DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarı müvekkili firması olduğunu, ilgili çek ... Mal. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenerek müvekkiline ulaştırılmak üzere ... Kargo firması'na teslim edildiğini, akabinde ilgili çek müvekkiline teslim edilmediğini ve kaybolduğu bilgisi paylaşıldığını, bahsi geçen çek muhtemelen ... Kargo nezdindeyken kaybedildiğini veya çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ... ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/494 Esas KARAR NO :2025/169
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarı müvekkili firması olduğunu, ilgili çek ... Mal. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenerek müvekkiline ulaştırılmak üzere ... Kargo firması'na teslim edildiğini, akabinde ilgili çek müvekkiline teslim edilmediğini ve kaybolduğu bilgisi paylaşıldığını, bahsi geçen çek muhtemelen ... Kargo nezdindeyken kaybedildiğini veya çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ... ... Bankası A.ş. ... Sanayi Sitesi Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 208.866,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Çek sureti, Halkbank müzekkere cevabı, ilan ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK madde 761 - (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne u...