Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde ikamet ettiğini, 20/10/2023 tarihinde müvekkilinin dairesinden alt kata su sızıntısı olduğunu ancak binada yapılan araştırmada su sızıntısının müvekkilinin dairesinden değil apartman ana borularından kaynaklandığı anlaşıldığını, bunun üzerine apartman yönetimi tarafından tamirata başlandığını ve tamir bedelinin tamamı apartman yönetimi tarafından karşılanarak boruların onarıldığını, arızanın giderildiğini, bu onarımın tamamının apartman yönetimi tarafından karşılandığını, alt katta ikamet eden ve davalı ... A.Ş.'de konut/işyeri poliçesi bulunan ... ...İşletmesi, bu hasar için hiçbir ödeme yapmadığını, hasarın tamamının yönetim tarafından karşılandığı halde, kötü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/256 Esas KARAR NO :2025/224
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:15/04/2025 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde ikamet ettiğini, 20/10/2023 tarihinde müvekkilinin dairesinden alt kata su sızıntısı olduğunu ancak binada yapılan araştırmada su sızıntısının müvekkilinin dairesinden değil apartman ana borularından kaynaklandığı anlaşıldığını, bunun üzerine apartman yönetimi tarafından tamirata başlandığını ve tamir bedelinin tamamı apartman yönetimi tarafından karşılanarak boruların onarıldığını, arızanın giderildiğini, bu onarımın tamamının apartman yönetimi tarafından karşılandığını, alt katta ikamet eden ve davalı ... A.Ş.'de konut/işyeri poliçesi bulunan ... ...İşletmesi, bu hasar için hiçbir ödeme yapmadığını, hasarın tamamının yönetim tarafından karşılandığı halde, kötü niyetli olarak davalı ... A.Ş.'ye müracaat ederek dairesine eksper çağırdığını ve dairesinde oluşan hasar bedelini sigortası davalıdan tahsil ettiğini, hasar tespitine gelen eksperin yanlış yönlendirmesi sonucu davalının, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinin 16.12.2024 tarihinde müvekkilinin T.C. numarası eklenmeden başlatıldığını, ödeme emrinin de müvekkili İstanbul dışındayken muhtara tebliğ edildiğini, takibin usulsüz olarak kesinleştikten sonra davalının, 05.01.2025 tarihinde icra dosyasına müvekkilinin T.C.'sinin eklenmesini talep ettiğini, müvekkilinin T.C.'si dosyaya eklendikten sonra bu haksız takibe e-devlet üzerinden muttali olduğunu, bunun üzerine hemen dosyaya borca itiraz dilekçesi gönderdiğini ancak daha önceki tebligattan haberi olmayan müvekkilinin itirazı süresinde olmadığını, müvekkilinin, ticari hayatının daha fazla zarar görmemesi ve ekonomik hayatına devam edebilmesi için zorunlu olarak bu haksız borcu icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, bu sebeplerle; icra dosyasına haksız yere ödenen 12.886,50-TL'nin istirdatı ile fazlaya talep hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00- TL manevi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 20/10/2023 tarihinde meydana gelen su sızıntısından kaynaklı oluşan hasarın tazminine ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davacı tarafından ödenen 12.886,50-TL'nin istirdatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itir...