Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirketin hisselerinin %30'unu, davalı ...'den ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devralmış, bu konuda ortaklar kurulu kararı alınıp pay defterine işlenip işlenmediği hususunda bilgisi bulunmamakla birlikte davalı şirket, hisse devrini ticaret siciline tescil ve ilan etmedikleri, aradan geçen 2 yıla rağmen, davalı şirket, mezkur devri ticaret sicile tescil ettirmediği, Limited şirketler bakımından TTK'da, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, Ticaret Sicili Tüzüğünün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istendiği, Müvekkili yıllardır devrin sicile tescilini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357 KARAR NO : 2025/181
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı şirketin hisselerinin %30'unu, davalı ...'den ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile devralmış, bu konuda ortaklar kurulu kararı alınıp pay defterine işlenip işlenmediği hususunda bilgisi bulunmamakla birlikte davalı şirket, hisse devrini ticaret siciline tescil ve ilan etmedikleri, aradan geçen 2 yıla rağmen, davalı şirket, mezkur devri ticaret sicile tescil ettirmediği, Limited şirketler bakımından TTK'da, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, Ticaret Sicili Tüzüğünün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istendiği, Müvekkili yıllardır devrin sicile tescilini sağlayamamadığı, İşbu hususta tarafınca şirket yetkilisi ve pay devreden şirket ortağına ... 36. Noterliğince ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen talebimiz karşılık bulmadığı, arz olunan ve mahkemenizce resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; Öncelikle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan mağduriyetler yaşamaması adına davalı ...'ye ait hisselerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar hisselere ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin, davalı şirketteki hisselerin davalı ...'den 06.05.2022 tarihinde devraldığının tespitine, devir işleminin 06.05.2022 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına işlenmesine ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., 06.05.2022 tarihinde müvekkil ... ile yapmış olduğu "limited şirket hisse devir sözleşmesi" uyarınca davalı ...'nin 30 payını satın almıştır. Ancak, davacı bu zamana kadar şirket yönetimine başvurmadığı gibi şirket hisselerinin tescil edilmesi için herhangi bir hukuki bildirim veya işlem yapmış değildir. Sözleşmenin nispiliği ilkesi gereğince, taraflarınca talep edilmeyen bu hususun şirket tarafından bilinmesi mümkün değildir. Davacı ..., davalı ...'nde bulunan 30 adet hissesini tekrardan davalı ...'ye satmıştır. Taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca satış bedeli 3.000.000,00 TL olarak belirlenmiş ve noterde verilecek borç senedine bağlanmıştır. 20.10.2023 tarihinde ... 2. Noterliğinin ... yevmiye sayılı evrakı ile 30.04.2024 vade tarihli 3.000.000,00 TL bedelli borç senedi davacı ... lehine davalı ... tarafından verilmiştir. İş bu senet, ... 4. İcra Dairesinin ...E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulmuş olup müvekkil davalı ... tarafından ihtirazi kayıtla ödenmiştir. Sunulan ihtirazi kayıtta, borç senedinin taraflar a...