Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/511 · K. 2025/302
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/511 K. 2025/302

E. 2024/511K. 2025/30210 Nisan 2025
tazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkemebilirkişi incelemesikat malikleri kuruludava açma ehliyetikat mülkiyetizarar tazminibilirkişi raporudava ehliyetigönderme kararıistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "1)Davalı sigorta şirketi 05.08.2024 tarihli cevap dilekçesinde, ''Hasarın tazmini için davalı müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde, hem müvekkil şirket hem de bağımsız ve uzman bir eksper tarafından yapılan incelemeler sonucunda dava konusu hasara ilişkin olarak poliçede teminat bulunmadığı tespit edilmiş olmakla konu hasar tutarlarının ödenebilmesi imkan dahilinde değildir. İşbu sebeple davacı tarafın hasara ilişkin istemlerine katılmak mümkün değildir.'' şeklinde bir iddiada bulunmuştur. Ancak dava dilekçemizde de belirtmiş olduğumuz üzere davacı müvekkil site yönetimi ile davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/511 KARAR NO : 2025/302

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "1)Davalı sigorta şirketi 05.08.2024 tarihli cevap dilekçesinde, ''Hasarın tazmini için davalı müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde, hem müvekkil şirket hem de bağımsız ve uzman bir eksper tarafından yapılan incelemeler sonucunda dava konusu hasara ilişkin olarak poliçede teminat bulunmadığı tespit edilmiş olmakla konu hasar tutarlarının ödenebilmesi imkan dahilinde değildir. İşbu sebeple davacı tarafın hasara ilişkin istemlerine katılmak mümkün değildir.'' şeklinde bir iddiada bulunmuştur. Ancak dava dilekçemizde de belirtmiş olduğumuz üzere davacı müvekkil site yönetimi ile davalı sigorta şirketi arasında 11.02.2022 tarihli ve ---- peliçe nolu Site/Apartman Ortak Alan Sigorta Poliçesi yapılmıştır. İşbu Site/Apartman Ortak Alan Sigorta Poliçesi kapsamında cam kırılması, ''Cam kırılması teminatı poliçe üzerinde belirtilen sigorta bedeline kadar sadece bir çerçeve ve kaide üzerine monte edilmiş, sabit veya hareketle, dikey ve düz, pencere, kapı camları ile aynalar için geçerli olup monte edilmemiş(portatif), yatay, bombeli vb diğer tüm cam(bombeli dolap camları, yatay sehpa, masa camları vb) ile her türlü emtia veya eşya niteliğindeki cam mamuller(cam vazolar vb.) teminat haricidir. Cam kırılması sigortası genel şartlarının 2a, 2d ve 2e maddeleri kapsama dahil edilmiştir.'' açıklamasıyla ve 86.000-TL'lik teminat limiti ile ilgili Poliçedeki teminatlar içerisine dahil edilmiştir. Buna göre, davacı müvekkil site yönetimi tarafından yapılmış olan 11.02.2022 tarihli Site/Apartman Ortak Alan Sigorta Poliçesi kapsamında cam kırılması davalı sigorta şirketi tarafından poliçeye dahil edilmiş olup; müvekkil sitede 19.01.2023 tarihinde meydana gelen fırtına/hortum sebebiyle oluşan hasarın işbu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketince giderilmesi gerektiği açıktır. Yani 11.02.2022 tarihli ve ---- peliçe nolu Site/Apartman Ortak Alan Sigorta Poliçesinin teminatlar başlığı altında yer alan 86.000-TLlik teminat limitli cam kırılması teminatı kapsamında, müvekkil site yönetiminin 19.01.2023 tarihinde meydana gelen fırtına/hortum olayı nedeniyle oluşan ve 19.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine ihbar edilen tüm hasarlarının ----- nolu Hasar Dosyası üzerinden kabul edilerek davacı müvekkil site yönetimine ödenmesi gerekirken ---- Blok girişindeki camın belirlenen bedeli davalı sigorta şirketi tarafından poliçede ki teminatlar kapsamında olmasına rağmen ödenmemiştir. 2)-Davalı sigorta şirketi 05.08.2024 tarihli cevap dilekçesinde ''Bağımsız ve alanında uzman bir eksper tarafından tanzim edilen 30.01.2023 tarihli raporda;''HASAR 1 Sigortalı site ---- blok bina ana ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2025/291

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/818 · K. 2025/301

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/290

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/289

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2025/298

10 Nisan 2025