Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/117 · K. 2025/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 K. 2025/330

E. 2025/117K. 2025/33011 Nisan 2025
ihtiyati tedbiralacağın temlikiistirdattedbir kararımenfi tespitödeme yasağıtespit davasıyasal süreiptal kararıtazminatborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2025 KARAR TARİHİ: 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile 23.12.2024 tarihinde, 2025 yılına ilişkin 01.01.2025 - 31.12.2025 tarihleri arasındaki geçerli olmak üzere davalının işletmekte olduğu "-----------" unvanlı turistik tesis (Otel) için "Açık Kontenjan/Oda Tahsis Sözleşmesi" ("Sözleşme") akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin 10/g maddesi gereği davalı şirkete "nama yazılı" (Türk Ticaret Kanunu ("TTK") md. 654. - 788/2'de tarif edilen ve emrine olmayan) toplam 20.000.000.- TL tutarındaki aşağıda dökümü yapılmış dokuz (9) adet çeki avans ve yapılacak konaklamaların garantisi olarak düzenlendiğini, çeklerin bağlı olduğu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/117 Esas KARAR NO: 2025/330 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2025 KARAR TARİHİ: 11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile 23.12.2024 tarihinde, 2025 yılına ilişkin 01.01.2025 - 31.12.2025 tarihleri arasındaki geçerli olmak üzere davalının işletmekte olduğu "-----------" unvanlı turistik tesis (Otel) için "Açık Kontenjan/Oda Tahsis Sözleşmesi" ("Sözleşme") akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin 10/g maddesi gereği davalı şirkete "nama yazılı" (Türk Ticaret Kanunu ("TTK") md. 654. - 788/2'de tarif edilen ve emrine olmayan) toplam 20.000.000.- TL tutarındaki aşağıda dökümü yapılmış dokuz (9) adet çeki avans ve yapılacak konaklamaların garantisi olarak düzenlendiğini, çeklerin bağlı olduğu ---------- IBAN hesabından davalı namına düzenlenmiş "nama yazılı" çeklerin dökümü; -----------Ş. ------------ Şubesi 28.02.2025 Tarih ----------- Çek Nolu 1.500.000,00TL -----------Ş. ------------ Şubesi 28.03.2025 Tarih ----------- Çek Nolu 1.500.000,00TL -----------Ş. ------------ Şubesi 25.04.2025 Tarih ----------- Çek Nolu 2.000.000,00TL -----------Ş. ------------ Şubesi 30.05.2025 Tarih ------------ Çek Nolu 2.500.000,00TL -----------Ş. ------------ Şubesi 27.06.2025 Tarih ------------ Çek Nolu 2.500.000,00TL -----------Ş. ------------ Şubesi 25.07.2025 Tarih ------------- Çek Nolu 3.000.000,00TL -----------Ş. ----------- Şubesi 29.08.2025 Tarih ------------- Çek Nolu 3.000.000,00TL ----------Ş. ------------ Şubesi 26.09.2025 Tarih ------------- Çek Nolu 2.500.000,00TL ----------Ş. ------------ Şubesi 31.10.2025 Tarih ------------- Çek Nolu 1.500.000,00TL Olmak üzere toplam 20.000.000,00 TL olduğunu,her ne kadar davalı adına yukarıda dökümü yapılmış namına (TTK md. 654 - 788/2) keşide edilen çekler lehtarına teslim edilmek üzere üzenlenmişse de söz konusu çekler keşide edildikten sonra kargo evrakı arasında kaybedildiğini, esasen dava konusu 20.000.000 TL'lik çek ile birlikte, üç (3) farklı şirket namına düzenlenmiş toplamı 89.000.000. TL değerinde çek kaybedilmiş ve akabinde çalındığı öğrenildiğini, durum öğrenilir öğrenilmez derhal muhatap ----------- Bankası'na bildirildiğini, müvekkili adına kaybolan/çalınan tüm çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir müracaatında bulunulmuş ve hukuki nitelikleri itibarı ile emrine - hamiline yazılı çeklerden farklılık arz etmesi nedeniyle tüm çekler hakkında üçüncü kişileri de bağlayacak şekilde ödeme yasağı kararı alındığını, dava konusu "namına yazılı" çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiği/çalındığı , söz konusu çekler hamiline veya emrine yazılı çeklermiş gibi sahte cirolar kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarılmaya çalışıldığı esnada öğrenildiğini, kötü niyetli hamiller, ----------Ş., ---------Ş., -----...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 647

I - Genel şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 654

A) Tanımı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2025/331

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/329

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/304

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2025/314

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2025/315

10 Nisan 2025