DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------Ş'nin yönetim kurulu başkanı ve şirketi münferiden temsil etmeye yetkili kişisi olduğunu, şirketine ait --------Bankası -------- Caddesi Şubesine ait 10 adet Çek yaprağının davalı ---------- tarafından iş yerinden bilgisi dışında alındığını, bu çeklerden --------- Bankası --------- çek seri nolu çek yaprağı ve diğer çeklerle ile ilgili ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğunu, bu çek yapraklarının eski ortağı olan ve şirket yönetim kurulu üyeliği 17/07/2020 tarihinde sona eren --------kardeşi --------- tarafından işyerinden bilgisi dışında alındığını, --------- hakkında ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/709 Esas KARAR NO: 2024/348 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------Ş'nin yönetim kurulu başkanı ve şirketi münferiden temsil etmeye yetkili kişisi olduğunu, şirketine ait --------Bankası -------- Caddesi Şubesine ait 10 adet Çek yaprağının davalı ---------- tarafından iş yerinden bilgisi dışında alındığını, bu çeklerden --------- Bankası --------- çek seri nolu çek yaprağı ve diğer çeklerle ile ilgili ---------- Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğunu, bu çek yapraklarının eski ortağı olan ve şirket yönetim kurulu üyeliği 17/07/2020 tarihinde sona eren --------kardeşi --------- tarafından işyerinden bilgisi dışında alındığını, --------- hakkında --------- soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, --------- kardeşi -------- şirket ortağı iken vermiş olduğu vekaletin, 02.04.2021 tarihinde ---------Noterliği tarafından Yevmiye No:------- olan azilname ile sona erdiğini, --------- bu çek yapraklarını iptal edilen vekaletnameye rağmen kötü niyetli olarak kullandığını beyan ederek, kaybolan bu çekleri elinde bulunduğunu tahmin ettiği --------- yetkisizce imzalayıp, üzerlerine çeşitli miktarlar ve tarihler atarak piyasada dolaştırdığı bu çekler için ivedilikle ödeme yasağı konulması ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 2018 yılı Şubat ayında --------- ile beraber ayrıca ablası--------- adına davacı şirketi kurduklarını, daha sonra kendisinin yaralama suçundan cezaevine girdiğini, işleri --------- vekalet ile yürüttüğünü, cezaevinden çıktıktan sonra ---------- genel vekalet aldığını, vekaletnameye göre bankadan çek karnesi aldığını, bu çekleri kullanma konusunda vekaletnamesinin olduğunu,---------- bilgisinin bulunduğunu, imzaları kendisinin attığını, daha sonra şirketten ayrıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle dava konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik Menfi Tespite ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının, davalıyı --------- Noterliğinin 02/04/2021 tarihli -------- yevmiye numaralı azilnamesi ile vekillikten azlettiğini, buna rağmen --------- bankası -------- şubesine ait --------- numaralı 10 adet çekin keşide edilerek piyasaya sürüldüğünü iddia ettiği, davalının ise söz konusu çeklerin davacının bilgisi dahilin...