Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/110 · K. 2025/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 K. 2025/329

E. 2025/110K. 2025/32911 Nisan 2025
ihtiyati tedbirmenfi tespityasal süreistirdattazminattedbir kararıiptal kararıalacağın temlikibedel tahsiliödeme yasağıtespit davasıiadeihtiyati hacizhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2025 KARAR TARİHİ: 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Davalı şirket ile 02.01.2025 tarihinde-2025 yılına ilişkin 01.01.2025 - 31.12.2025 tarihleri arasındaki geçerli olmak üzere, davalının işletmekte olduğu "-----------" unvanlı turistik tesis (Otel) için "Açık Kontenjan/Oda Tahsis" Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin 10/g maddesi gereği Davalı şirkete "nama yazılı" toplam 30.000.000.- TL tutarındaki dokuz (9) adet çeki avans ve yapılacak konaklamaların garantisi olarak düzenlendiğini, çeklerin bağlı olduğu ---------- IBAN hesabından davalı namına düzenlenmiş "NAMA YAZILI" çekler; ----------Ş. ----------- Şubesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/110 Esas KARAR NO: 2025/329 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2025 KARAR TARİHİ: 11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Davalı şirket ile 02.01.2025 tarihinde-2025 yılına ilişkin 01.01.2025 - 31.12.2025 tarihleri arasındaki geçerli olmak üzere, davalının işletmekte olduğu "-----------" unvanlı turistik tesis (Otel) için "Açık Kontenjan/Oda Tahsis" Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin 10/g maddesi gereği Davalı şirkete "nama yazılı" toplam 30.000.000.- TL tutarındaki dokuz (9) adet çeki avans ve yapılacak konaklamaların garantisi olarak düzenlendiğini, çeklerin bağlı olduğu ---------- IBAN hesabından davalı namına düzenlenmiş "NAMA YAZILI" çekler; ----------Ş. ----------- Şubesi -28.02.2025 Tarih ---------- Çek Nolu- 4.500.000,00TL, ---------Ş. ---------- Şubesi -28.03.2025 Tarih ----------- Çek Nolu- 4.500.000,00TL, ----------Ş. ----------- Şubesi -25.04.2025 Tarih ---------- Çek Nolu- 3.000.000,00TL, ---------Ş. --------- Şubesi -30.05.2025 Tarih ----------- Çek Nolu- 3.000.000,00TL, -----------Ş. ------------- Şubesi -27.06.2025 Tarih ------------ Çek Nolu- 3.000.000,00TL, -----------Ş. ----------- Şubesi -25.07.2025 Tarih ------------ Çek Nolu- 3.000.000,00TL, -----------Ş. ----------- Şubesi -29.08.2025 Tarih ------------- Çek Nolu- 3.000.000,00TL, -----------Ş. ----------- Şubesi -26.09.2025 Tarih --------- Çek Nolu- 3.000.000,00TL, ----------Ş. ------------ Şubesi -31.10.2025 Tarih ------------ Çek Nolu- 3.000.000,00TL bedelli çekler olduğunu, her ne kadar davalı adına keşide edilen çekler lehtarına teslim edilmek üzere düzenlenmişse de söz konusu çekler keşide edildikten sonra kargo evrakı arasında kaybedildiğini, esasen dava konusu 30.000.000- TL'lik çek ile birlikte, üç (3) farklı şirket namına düzenlenmiş toplamı 89.000.000- TL değerinde çek kaybedilmiş ve akabinde çalındığı öğrenildiğini, durum öğrenilir öğrenilmez derhal muhatap ---------- Bankası'na bildirildiğini, müvekkili adına kaybolan/çalıan tüm çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir müracaatında bulunulduğunu ve hukuki nitelikleri itibarı ile EMRİNE - HAMİLİNE yazılı çeklerden farklılık arz etmesi nedeniyle tüm çekler hakkında üçüncü kişileri de bağlayacak şekilde ödeme yasağı kararı alındığını, dava konusu "namına yazılı" çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiği/çalındığı, söz konusu çekler hamiline veya emrine yazılı çeklermiş gibi sahte cirolar kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarılmaya çalışıldığının öğrenildiğini, kötü niyetli hamiller, ---------Ş., ----------Ş., ----------Ş., -----------Ş.,----------Ş., -----------Ş.'ye ibraz ile haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, bunun için de çekler üzerinde sahte imzalar atarak çekte tahrifat yaptıkların, çekleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/743 · K. 2025/331

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 · K. 2025/330

11 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/304

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2025/314

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2025/315

10 Nisan 2025