DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yemek satışı yapıldığını, davalı tarafın tekstil firması için müvekkilinden tabldot yemek aldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa 31.04.2022 tarihli 6.584,40 TL ve 30.03.2022 tarihli 11.151,00 TL tutarlı fatura kestiğini, davalı tarafından bu faturaların onaylandığını ancak aradan geçen süreçte müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın tahsilini engellemek adına davalının takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini iddia...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2024/1121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yemek satışı yapıldığını, davalı tarafın tekstil firması için müvekkilinden tabldot yemek aldığını, müvekkili şirketin davalı tarafa 31.04.2022 tarihli 6.584,40 TL ve 30.03.2022 tarihli 11.151,00 TL tutarlı fatura kestiğini, davalı tarafından bu faturaların onaylandığını ancak aradan geçen süreçte müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın tahsilini engellemek adına davalının takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini iddia ederek; davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlunun takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklı 17.735,40-TL asıl alacak, 504,04-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.239,44-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesinin 05/09/2022 tarih ... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla 28/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı borçlu vekilinin 01/08/2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve talep edilen alacağın ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiği, davalı borçlu vekilinin itirazı üzerine icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicili Müdürl...