Mahkememizden verilen 27/02/2017 tarih ve ... kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2019 tarih ve 2017/14320 Esas 2019/1980 Karar sayılı ilamıyla Bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin İstanbul ilinde doğalgaz dağıtımını yaptığını, ... kanunların ve yönetmeliklerin kendisine tanıdığı hak ve yükümlülüklere riayetle faaliyetlerini icra ettiklerini, davalı ile arasında ticari bir gaz alım satım sözleşmesi imzalandağını buna göre davalının bu sözleşme ve doğal gaz piyasası kanununa bağlı çıkarılan yönetmeliklerin ön gördükleri esaslarına uygun kullanacak ancak davalı söz konusu sözleşmeye , kanuna ve yönetmeliklere aykırı davranarak tesisatına takılı resmi sayaca müdahale ederek kaç gaz kullanmış, sayacın mühürlerinin söküldüğünün böylece sayacın numaratörüne ulaşarak sayaca...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/61 Esas KARAR NO :2025/112
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/06/2010 KARAR TARİHİ:13/02/2025
Mahkememizden verilen 27/02/2017 tarih ve ... kararı Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2019 tarih ve 2017/14320 Esas 2019/1980 Karar sayılı ilamıyla Bozulmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin İstanbul ilinde doğalgaz dağıtımını yaptığını, ... kanunların ve yönetmeliklerin kendisine tanıdığı hak ve yükümlülüklere riayetle faaliyetlerini icra ettiklerini, davalı ile arasında ticari bir gaz alım satım sözleşmesi imzalandağını buna göre davalının bu sözleşme ve doğal gaz piyasası kanununa bağlı çıkarılan yönetmeliklerin ön gördükleri esaslarına uygun kullanacak ancak davalı söz konusu sözleşmeye , kanuna ve yönetmeliklere aykırı davranarak tesisatına takılı resmi sayaca müdahale ederek kaç gaz kullanmış, sayacın mühürlerinin söküldüğünün böylece sayacın numaratörüne ulaşarak sayaca müdahale edildiğini, kaçak gaz kullanımının ... yetkilileri tarafından tutulan tutanak ile tespit edildiğini, sayaca müdahaleden sonra tesisata takılan yeni sayaçla yapılan tüketimlerin karşılaştırılmasından ve teknik inceleme sonucu düzenlenen rapor ile kaçak kullanımın sabit olduğunu, Davalının kaçak gaz kullandığını tespit edildikten sonra tahakkuk ettirilen kaçak doğalgaz kullanım bedeli yapılan tespit çercevesinde ... tarafından davalıya tahakkuk ettirilmiş buna göre davalıya cezaları ve tespit edilen eksik tüketim ile birlikte 548.669,00 TL kaçak gaz bedelinin tahsili için ....İcra Müd.... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasından gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz ettiklerini, bu tarihten bir yıl sonra davacı şirket tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davanın davalının adresi olan Bakırköy mahkemelerinde açılması gerektiğini, davacı şirketin iddia ettiği gibi kaçak bir kullanımın söz konusu olmadığını, kaçak kullanımının yapılmadığının tesbiti amacıyla ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasıyla bilirkişi raporu alındığını, raporda müvvekkil şirketin yakıt ihtiyacını sadece doğalgaz ile değil kömür ve fuel-oil ile de karşılandığını, değişik yakıt türlerinin tümünün kullanımı ile işletmenin çalışma kapasitesi birlikte değerlendirilmiş ve müvekkili şirketin kaçak kullanım yapmadığının tespit edildiğini, davacı şirketin usulüne uygun Kaçak Kullanım Tutanağı düzenlemediğini, tutanağın Sayaç Kontrol ve Değiştirme Tutanağı olduğunu, müvekkilinin gaz bedelini ve 45.000 TL lik teminatı davacıya bildirdiğini ve ödediğini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %40 icra inkar tazm...