DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 BİLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/ ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak ve ileride artırabilmek kaydıyla; meydana gelen 16/08/2021 tarihinde gerçekleşen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta oluşan maddi zararlar ile değer kaybı, müvekkilinin yaralanmasından dolayı oluşan maddi ve manevi zararların tazmini ile ayrıca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022
BİLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/ ESAS
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak ve ileride artırabilmek kaydıyla; meydana gelen 16/08/2021 tarihinde gerçekleşen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta oluşan maddi zararlar ile değer kaybı, müvekkilinin yaralanmasından dolayı oluşan maddi ve manevi zararların tazmini ile ayrıca yaralanmasından dolayı müvekkilinin çalışamadığı günler dolayısıyla uğradığı kazanç ve gelir kaybının kaza tarihi olan 16/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hesaplanarak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi ile ayrıca müvekkilinin varsa maluliyetinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği maddi zararlar dolaylı zarar olduğunu, trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, iş bu dava konusu taleplerin müvekkili şirket nezdinde düzenli ZMMS poliçesi teminatı kapsamında almayan talepler içerdiğini, davacı tarafın kanunen faydalanma hakkı olmayan bir vergi istisnası nedeni ile müvekkili şirketten talepte bulunmasının kötü niyetli olduğunu, davacı tarafa ait araçta pert total işlemi uygulandığını, kasko sigortacısı tarafından maliki bulunduğu araç ile ilgili tüm zararların giderildiğini, pert total işlemi uygulanan araç için değer kaybı tazminatı talep edilemeyeceğini, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı bulunması gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Kusur oranın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş düzenlenen 25/04/2023 tarihli raporda " ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın birinci trafik kazası ile ikinci trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun ikinci trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı ancak birinci trafik kazasının meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... birinci trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, ancak ikin...