T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/831 Esas - 2025/254 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/831 Esas KARAR NO : 2025/254 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18.12.2023 tarihinde, davalı ...'ün maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak, davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı Motosiklete çarparak davacıya ait...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/831 Esas - 2025/254 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/831 Esas KARAR NO : 2025/254 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18.12.2023 tarihinde, davalı ...'ün maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın tamamen kusurlu olarak, davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı Motosiklete çarparak davacıya ait Motosikletin hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olunduğu, Davacıya ait araçta toplam 147.339,00 TL hasarın meydana gelmiş olup davacıya ödenmesi gerektiği gibi, davacıya ödenen değer kaybının da mağduriyeti gidermekten uzak kalmış olduğu, araç onarımının sigorta şirketince karşılanmış olması, yapılan onarımda yan sanayi parçaların kullanıldığının izahtan vareste olduğu. İş bu nedenle de bahse konu araç orijinal parça bedelinin de davalılardan tahsilinin gerektiği belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı, davalılar ... ile ...'dan şimdilik kaydıyla 100,00 TL araç yoksunluk kaybı ile davalılardan yine şimdilik kaydıyla 100,00 TL orijinal yedek parça farkı talebinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; araç değer kaybı bedeli yönünden Dava dilekçesinde belirtilen 100TL bedelin aynen devamına, araç mahrumiyet bedeli yönünden dava dilekçesinde belirtilen 100 TL bedelin 18.237 TL artırılarak 18.337 TL olarak ıslahına, toplam; 18.337,00TL net bedelin müvekkiline yasal faizi ile birlikte ödenmesini, talep arttırım dilekçesi ile birlikte temerrüt tarihi olan dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsili taleplerinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 120.000,00 TL. poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, Bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, Taraflarına yapılan müracaat üzerine eksper tarafından belirlenen 19.128,00 TL değer kaybının davacı vekili hesabına 13.03.2024 tarihinde ödenmiş olunduğunu, Davacıya ait araç hasar giderimi için eksper tarafından belirlenen 71.250,00 TL hasar bedelinin 02.02.2024 tarihinde davacıy...