Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ait işyerinin müvekkili şirkete---- sayılı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ---- gelen su akıntılarının sigortalı-------mağazasının depo alanlarındaki ürünlere sirayet etmesi sonucu dahili su hasarı meydana geldiğini yapılan incelemede su akıntısının ------ devam eden otel inşaatı çalışmasında yaşanan su kaçağından dolayı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalının ------katlarında bulunan mağaza depolarındaki emtianın bu nedenle hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi ile işyerinde 33.100,80 TL hasar tespit edildiğini 1.000 TL sovtaj bedeli tahsilatından----sonra bakiye ------ tarihinde ödendiğini davalıların işbu zarardan sorumlu olduklarını beyan ederek ------ tutarındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/749 Esas KARAR NO:2025/187 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ait işyerinin müvekkili şirkete---- sayılı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ---- gelen su akıntılarının sigortalı-------mağazasının depo alanlarındaki ürünlere sirayet etmesi sonucu dahili su hasarı meydana geldiğini yapılan incelemede su akıntısının ------ devam eden otel inşaatı çalışmasında yaşanan su kaçağından dolayı meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalının ------katlarında bulunan mağaza depolarındaki emtianın bu nedenle hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz incelemesi ile işyerinde 33.100,80 TL hasar tespit edildiğini 1.000 TL sovtaj bedeli tahsilatından----sonra bakiye ------ tarihinde ödendiğini davalıların işbu zarardan sorumlu olduklarını beyan ederek ------ tutarındaki tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.------vekili cevap dilekçesinde özetle; hazırlanan ekspertiz raporunun incelenmesiyle, söz konusu raporun sigortalı ------yetkililerinin yönlendirmesiyle ve kulaktan dolma bilgilerle hazırlanmış olduğu sabit olup; söz konusu raporda su akıntısının nereden geldiğine yönelik hiçbir keşif ve tespit yapılmamış olduğu da izahtan varestedir. Bu nedenle, iddiasını hiçbir delil veya raporla kanıtlayamamış olan davacı taraf, haksız ve mesnetsiz iddiasını ispatla yükümlü olduğunu ayrıca söz konusu sigorta poliçesinin rizikonun gerçekleştiği tarihten 1 gün sonra düzenlenmiş olması, ------tarihinde tespit edildiği ve sigorta sözleşmesinin taraflarının bu durumu bilerek sözleşme akdetmeleri sigorta sözleşmesinin geçersizliği sonucunu doğurmakta olduğunu bu nedenle geçersiz ve dürüstlük kurallarına aykırı bir sigorta sözleşmesine göre halefiyet ilkesine dayanılarak müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bu zararın ---- devam eden otel inşaat çalışmasında yaşanan su kaçağından dolayı meydana geldiğini iddia ettiğini ancak bu iddiasını kanıtlayacak belge veya tespiti haiz olmadığını somut bir delilin dosyaya sunulmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------ vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesi ekinde yer alan poliçeden açıkça poliçenin ---- tarihinde yapıldığının anlaşıldığını dava konusu olayın ise --- tarihinde gerçekleştiğini bu nedenle davacının aktif husumetinin bulunmadığını zararın otel inşaatından kaynaklandığı iddiasının somut delille ispatlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------ yazı yazılarak dava konusu olayın meydana geldiği taşınmazın tapu bilgileri i...