DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...'ne ait işletmede kullanılan ... Marka kompresörün ... tarihinde arızalandığını, düzenlenen teknik servis ve ekspertiz raporlarında arızanın, davalı kurumun sorumluluğunda olan elektriğin dalgalanmasından kaynaklı olarak, cihazın ani durma ve çalışması sonucu meydana geldiği tespit edildiğini, hasarın oluşumunda davalı kurumun tam kusurlu olduğunu, arıza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... TL hasar bedeli ödendiğini, bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2025/311
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ...'ne ait işletmede kullanılan ... Marka kompresörün ... tarihinde arızalandığını, düzenlenen teknik servis ve ekspertiz raporlarında arızanın, davalı kurumun sorumluluğunda olan elektriğin dalgalanmasından kaynaklı olarak, cihazın ani durma ve çalışması sonucu meydana geldiği tespit edildiğini, hasarın oluşumunda davalı kurumun tam kusurlu olduğunu, arıza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... TL hasar bedeli ödendiğini, bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacı tarafın müvekkili şirketin yokluğunda ekspertiz incelemesi yaptırdığını, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan incelemede davacının sigortalısı olan şirkete ait işyerinin müvekkili şirketin özel trafolu olduğunu, trafonun tüm bakım ve sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, söz konusu tarihlerde zararın doğduğu iddia edilen işyerinin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmediğini, müvekkili şirketin şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını, özel trafolu abonelerde gerilim dalgalanmaları kendi trafolarından kaynaklandığını, sigortalının poliçe şartlarını yerine getirip getirmediğinin süresinde ihbar yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin ... ile yapmış olduğu 3. Şahıs mali sorumluluk sigortası kapsamındaki kaza tarihi itibariyle sigortalı bulunduğundan öncelikle davanın ...'ye ihbarına, hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, sigortalıya yapılan ödemeyi gösterir banka dekontu dosyamız arasına celbedilmiş, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı şirkete müzekkere yazılarak, abonelik sözleşmesi, bu sözleşmenin içinde bulunduğu abonelik dosyasının tümünün bir örneğinin ve hasarın gerçekleştiği tarihte voltaj dalgalanması yaşanıp yaşanmadığı ilişkin ihbar kaydının olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı ...