DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olay 25.09.2023 tarihinde saat 9.30 sularında ----yer alan sanayi sitesi- önünde gerçekleşmiştir. Müvekkil şirket adına kayıtlı olan ----- araç şirket önünde park halinde iken; kamera kayıtları izlendiğinde plakasının ------- araç dönüş manevrası yaparken davacı müvekkil şirkete ait araca çarptığını, gerçekleşen kazanın akabinde karşı taraf kusurlu araç sürücüsü aracından inip davalı müvekkil şirkete ait aracı incelemiş, etrafa bakınarak birilerinin olayı görüp görmediğini kontrol ettikten sonra aracına binip hiçbir şey olmamış gibi olay yerinden kaçmıştır. Aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/159 Esas KARAR NO: 2025/236 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olay 25.09.2023 tarihinde saat 9.30 sularında ----yer alan sanayi sitesi- önünde gerçekleşmiştir. Müvekkil şirket adına kayıtlı olan ----- araç şirket önünde park halinde iken; kamera kayıtları izlendiğinde plakasının ------- araç dönüş manevrası yaparken davacı müvekkil şirkete ait araca çarptığını, gerçekleşen kazanın akabinde karşı taraf kusurlu araç sürücüsü aracından inip davalı müvekkil şirkete ait aracı incelemiş, etrafa bakınarak birilerinin olayı görüp görmediğini kontrol ettikten sonra aracına binip hiçbir şey olmamış gibi olay yerinden kaçmıştır. Aracın sahibini aramak, aracın sahibinin kendisine ulaşmasını sağlayacak bir not bırakmak; yani sebep olduğu hasarı gidermek konusunda herhangi bir davranışı olmadığını, kaza sebebiyle tespit amaçlı tarafımızca-----D. İş sayılı dosyasında 23.11.2023 tarihli dilekçe ile müvekkil şirkete ait araçla ilgili hasarın ve karşı tarafın ruhsat bilgilerinin tespit edilebilmesi için kazaya ilişkin delil tespiti talep edilmiş, 05.12.2023 tarihli değişik iş kararla belirtilen aracın plakasının---olduğu anlaşılmakla -------plakalı aracın ruhsat ve sahiplik bilgileri dosya arasına alınmıştır. 08.12.2023 tarihli bilirkişi raporu ile neticeten 25.09.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkil şirkete ait aracın sol arka teker üstü çamurluk ağzı, sol arka çamurluk ağzı plastik kaplaması üzerindeki kısımlardan hasar aldığı ; hasarlı parçaların değişimi, düzeltilmesi, boyanması, onarımı ve yapılacak işçilik dahil toplam harcama tutarının 5.400,00 TL olacağı ve ayrıca kaza sonucu araçta 15.000,00 TL değer kaybı oluşacağı tespit edildiğini, delil tespiti yapılarak zararın miktarının belirlendiği----- D. İş numaralı dosyasından anlaşılacağı üzere davaya konu kaza sebebiyle oluşan icra takibine konu borç sabit, gerçek ve istenebilirdir. Davalı taraf kötü niyetle hareket ederek işbu borca itiraz etmiştir. --- karar verilmesini davacı vekili sıfatıyla arz ve talep ederiz." şeklinde talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının 18.03.2024 tarihinde davalı tarafa tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.Mahkememizin 11.07.2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereği "Dava dilekçesi ve tensip zaptının 18.03.2024 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın 04.06.2024 tarihli celsede zapta geçtiği üzere duruşma saatinden sonra cevap dilekçesi adı altında sunmuş olduğu dilekçesindeki usulsüz tebligata ilişkin yazılan müzekkereye tebligatı alan -------- davalı şirket çalışanı olduğunun belirlendiği ayrıca 04.06.2024 tarihli celsenin 2 numaralı ara kararı gereği d...