Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; " Dava dışı -----unvanlı şirket tarafından ---- mukim bulunan----- Projesi)'e 31.05.2017 tarihli ve ----- numaralı mal faturası tahtında bakır kablo cinsi emtia gönderilmiştir. Satılan emtianın 02.06.2017 tarih ve ----- numaralı CMR belgesi tahtında Türkiye'den ----- taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup; Türkiye - ---- arası taşıma -----plakalı araçla ----Şirketi tarafından, taşımanın ------ arasındaki kısmı ise sigortalı ile davalı arasında akdedilen 31.05.2017 tarihli taşıma sözleşmesi gereği, davalı tarafından --- plakalı araç ile gerçekleştirilmiştir. Anılan sözleşmede taşıma, yükleme/aktarma ve boşaltma faaliyetlerinin davalı tarafından verilecek nakliye hizmetine dahil olduğu ve nakliye sürecinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/250 KARAR NO : 2025/253
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; " Dava dışı -----unvanlı şirket tarafından ---- mukim bulunan----- Projesi)'e 31.05.2017 tarihli ve ----- numaralı mal faturası tahtında bakır kablo cinsi emtia gönderilmiştir. Satılan emtianın 02.06.2017 tarih ve ----- numaralı CMR belgesi tahtında Türkiye'den ----- taşınması işi sigortalı tarafından üstlenilmiş olup; Türkiye - ---- arası taşıma -----plakalı araçla ----Şirketi tarafından, taşımanın ------ arasındaki kısmı ise sigortalı ile davalı arasında akdedilen 31.05.2017 tarihli taşıma sözleşmesi gereği, davalı tarafından --- plakalı araç ile gerçekleştirilmiştir. Anılan sözleşmede taşıma, yükleme/aktarma ve boşaltma faaliyetlerinin davalı tarafından verilecek nakliye hizmetine dahil olduğu ve nakliye sürecinde meydana gelebilecek her türlü hasardan alt taşıyıcı olarak hareket eden davalının sorumlu olduğu kararlaştırılmıştır. Taşımaya ilişkin CMR belgesinden de anlaşılacağı üzere, davalı, emtiayı hasardan ari, tam ve eksiksiz bir şekilde teslim almıştır. Ne var ki, emtia yüklü araç teslimat adresine ulaştığında, emtianın büyük ölçüde hasara uğradığı tespit edilmiş ve meydana gelen hasar derhal CMR belgesine şerh düşülmüştür. Hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde toplam 21.779,13 Euro tutarında hasar bedeli tespit edilmiş olup; müvekkil tarafından 12/12/2018 tarihinde sigortalıya hasar bedeli karşılığında aynı tutarda ödeme yapılmıştır. fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 21.779,13 EUR tutarındaki alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle;" Önce bunu belirtmek istiyorum, benim şirketim hiçbir şekilde ----- şirketi ile irtibata geçmemiştir ve sunulan dilekçenin 3. Bendindeki gibi değildir, Davacı tarafından sunulan dilekçede konu, yararlarla 21.779,13 EURO, Davacıya hiçbir şekilde borçlu olmadığımı ve dilekçenin bu şekilde doru olmadığını benim şirketin sadece ------ nakliyatını yaptığı saygılı makamınıza izah etmekteyim, Davanın konusu olan yararlı taraf tarafından teslimatı yapılmış yararlı tarafa ( ---- Elektrik Bakanlığı ) ve bu ürün ( ------) plakalı araba ile nakledilmiştir. Bu ürün diğer tarafında toplantı tutanağı ile ( ----) teslimatı yapıldığı ve Mühendis ------ tarafından 12/06/2017 tarihinde bu belge ürünlerin hiçbir şekilde zarar görmediğine dair imzaladığını saygılı makamınıza göndermekteyim. Saygılı makamınızdan davanın incelenmesini ve konunun geniş bir şekilde okunmasını ve bakılmasını rica e...