DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin cirantası olduğu ekte görüntüsü sunulu ----- seri numaralı , 20.09.2024 vade tarihli , Keşide yeri ----- olan , 750.000,00 TL bedelli çek , müvekkile teslim edilmiştir. Devamında ilgili çek müvekkil tarafından kaybedilmiş veyahut müvekkilden çalınarak zayi olmuştur. Tarafımızca bu hususta ------ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup suç duyurusuna ilişkin başvuru alındı belgesi de ayrıca ekte sunulmaktadır. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca ekte sunulu çek görüntüsünden ve yukarıda açıklamış...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/644 KARAR NO : 2025/255
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin cirantası olduğu ekte görüntüsü sunulu ----- seri numaralı , 20.09.2024 vade tarihli , Keşide yeri ----- olan , 750.000,00 TL bedelli çek , müvekkile teslim edilmiştir. Devamında ilgili çek müvekkil tarafından kaybedilmiş veyahut müvekkilden çalınarak zayi olmuştur. Tarafımızca bu hususta ------ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup suç duyurusuna ilişkin başvuru alındı belgesi de ayrıca ekte sunulmaktadır. Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Ayrıca ekte sunulu çek görüntüsünden ve yukarıda açıklamış olduğumuz çek bilgilerinden de görüleceği üzere ilgili çekin vade tarihi çok yakın tarihte olup , kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağduriyetinin önüne geçmek adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan sebeplerle müvekkil açısından telafisi güç sonuçların önüne geçebilmek adına ve ilgili çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önüne geçebilmek için öncelikle İHTİYATİ TEDBİR kararı verilerek devamında ilgili çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini " talep etmiştir. Davacı vekilinin 18/03/2025 tarihli duruşmadaki beyanında ; Çek istirdadı davası açılmış olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememize açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında davacı tarafça ilan yapıldığı, ödeme yasağı konulduğu ve teminatın yatırıldığı görülmüştür.Gerek TTK.nun 763. Maddesine gerekse 758. Maddesine göre Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. denilmektedir. Belirtilen hükümden anlaşılması gereken, zayi nedeniyle iptali istenilen çekin yargılama sırasında ortaya çıkması halinde verilmesi gereken karar "davanın konusuz kaldığından bir karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde olmalıdır. İstirdat davasının açıldığının anlaşılması halinde mahkemece ödeme yasağı kaldırılmamalı bu hususta gereken karar istirdat davasına bakan mahkemece verilmesi gerektiğinden tedbirin akibeti bu mahkemeye bırakılmalıdır. İstirdat davasının açılmaması halinde ise ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılması gerekir. (---- Bölge Adliye Mahkemesi -...