DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi ' ne ait Keşidecisi ---- Şirketi olan ------ Çek No'lu 07/06/2024 vadeli 15.296,32 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptalini, talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi'nin 12/11/2024 - 20/11/2024 ve 28/11/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/543 KARAR NO : 2025/135
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesi ' ne ait Keşidecisi ---- Şirketi olan ------ Çek No'lu 07/06/2024 vadeli 15.296,32 TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptalini, talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi'nin 12/11/2024 - 20/11/2024 ve 28/11/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; ---- Şubesi ' ne ait Keşidecisi -----Şirketi olan ------ Çek No'lu 07/06/2024 vadeli 15.296,32 TL bedelli" çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.