DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emrine keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, muhatabının ----- şubesi olduğu-----çek seri numaralı keşidecisinin ------olduğu 50.000 TL bedelli çekin müvekkili son hamilken kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin anılan çekin meşru hamili olduğunu, iptale konu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve ciro etmeleri ve bankaya ibraz etmeleri halinde müvekkil mağdur olacak ve geri dönüşü olamayan zararlara girecek ve işbu davanın bir öneminin kalmayacak olduğunu, bu nedenle söz konusu çek hakkında üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile ivedilikle ödeme yasağı konulması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/491 KARAR NO: 2024/74
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin emrine keşide edilen ve müvekkilinin hamili olduğu, muhatabının ----- şubesi olduğu-----çek seri numaralı keşidecisinin ------olduğu 50.000 TL bedelli çekin müvekkili son hamilken kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin anılan çekin meşru hamili olduğunu, iptale konu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve ciro etmeleri ve bankaya ibraz etmeleri halinde müvekkil mağdur olacak ve geri dönüşü olamayan zararlara girecek ve işbu davanın bir öneminin kalmayacak olduğunu, bu nedenle söz konusu çek hakkında üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile ivedilikle ödeme yasağı konulması gerekmekte olduğunu, arz edilen nedenlerle öncelikle yukarıda bilgisi yazılı çek hakkında ivedilikle davaya konu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi ile devir ve temlikinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, bu hususta bankalara müzekkere yazılmasını -----Gazetesi ilanlarının akabinde davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili -----Gazetesinin 31/10/2023, 08/11/2023 ve 16/11/2023 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------şubesi olduğu -----çek seri numaralı keşidecisinin ------ olduğu 50.000 TL bedelli çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde-----Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.