DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacakları karşılığı; -----(V.No: -----) tarafından keşide olunan -----Şubesine ait ---- nolu, 05.12.2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL meblağlı,----- yetkilisi-----(T.C. No: -----) tarafından keşide olunan ------ Şubesine ait ------ nolu, 08.12.2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL meblağlı, çeklerin hamili ve zilyedi iken çek asıllarını yitirmiş olduğunu, çeklerin ne suretle kaybedildiğine ilişkin (çalınma, düşürme, vs.) müvekkilinin bilgisinin bulunmamakta olduğunu, bahsi geçen çeklerin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedellerinin tahsili halinde çeklerden kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/842 KARAR NO : 2024/358
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacakları karşılığı; -----(V.No: -----) tarafından keşide olunan -----Şubesine ait ---- nolu, 05.12.2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL meblağlı,----- yetkilisi-----(T.C. No: -----) tarafından keşide olunan ------ Şubesine ait ------ nolu, 08.12.2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL meblağlı, çeklerin hamili ve zilyedi iken çek asıllarını yitirmiş olduğunu, çeklerin ne suretle kaybedildiğine ilişkin (çalınma, düşürme, vs.) müvekkilinin bilgisinin bulunmamakta olduğunu, bahsi geçen çeklerin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedellerinin tahsili halinde çeklerden kaynaklı alacak hakkı sahibi bulunan müvekkilinin mağdur olacağının, iş bu sebeple müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi amacı ile davaya konu çekler hakkında öncelikle teminatsız olarak, iş bu taleplerinin kabul görmemesi halinde mahkememizce belirlenecek olan bir teminat mukabilinde çek bedellerinin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi'nin 11/03/2024 - 19/03/2024 ve 27/03/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; ----- Şubesi'ne ait ----- nolu, 05.12.2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL bedelli, ------ Şubesi'ne ait ----- nolu, 08.12.2023 keşide tarihli ve 1.000,00 TL bedelli..." çekler hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili...