DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; " 21.04.2022 tarihinde davacı şirketin sigortalısı-----. tarafından Dünyalar -----finansal kiralama sözleşmeli ile kiralanan ve davalıdan atın alınmış olan ---- markalı ---model --- seri numaralı ---- model Dozer Makinesinin hidrolik sistem yağlama hortumunun yanlış montajından kaynaklı hasar meydana gelmiş olduğu, müvekkili tarafından hasar kapsamında sigortalısına 318.832,24 TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin TTK Madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu,hasara dair hazırlanmış olan eksper raporunda hasarın kova bıçaklarına bağlı hidrolik sisteme...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/724 KARAR NO : 2025/252
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; " 21.04.2022 tarihinde davacı şirketin sigortalısı-----. tarafından Dünyalar -----finansal kiralama sözleşmeli ile kiralanan ve davalıdan atın alınmış olan ---- markalı ---model --- seri numaralı ---- model Dozer Makinesinin hidrolik sistem yağlama hortumunun yanlış montajından kaynaklı hasar meydana gelmiş olduğu, müvekkili tarafından hasar kapsamında sigortalısına 318.832,24 TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin TTK Madde 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş olduğunu,hasara dair hazırlanmış olan eksper raporunda hasarın kova bıçaklarına bağlı hidrolik sisteme yağlama hortumunun kusurlu montajı nedeni ile çalışma esnasında gevşeyerek boşa çıkması ve pervane kanatlarını dövmesi üzerine pervanenin kırılması, kopan parçaların ise radyatör ve soğutucu peteklerine zarar vermesi nedeni ile meydana gelmiş olduğunu,... servis hizmeti sunan ----Makineleri tarafından da aynı tespitlerin yapılmış olduğunu.---- İş Makinelerinden 4 adet O ---, Fan, 2 adet Core, Soğutucu, Gasket, Sheet, Antifiriz, Nipple, Arıza Tespit İşçiliği, Radyatör Değişim İşçiliği, ve yol ücreti için toplam 24.028,12 EUR fatura tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu iş makinesinin sıfır değerinin 408.293 EUR olduğunu,poliçe kapsamında % 10 muafiyet bulunduğunu, ayrıca makine kırılması için % 10 muafiyet bulunduğunu,. söz konusu makinenin 21.03.2022 tarihinde 385.000,00 EUR bedel ile satın alınmış olduğunu,alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek davanın reddedilmesi arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ve tensip zaptının yer aldığı tebligat usulüne uygun olarak davalı müvekkile tebliğ edilmemiştir. Müvekkilimiz tüzel kişilik olup, tüzel kişilere yapılacak tebligat, Tebligat Kanununun 12 ve 13. Maddelerinde düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu 12.Maddesinde, "Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir." denilmektedir. Müvekkil şirketin yetkili temsilcine hatta daimi işçisine dahi tebliğ edilmemiş olan bu tebligatın, aynı plazada bulunan başka bir şirket çalışanına tebliğ edilmesinin kabul edilebilir hiçbir yanı bulunmamakla birlikte yapılan işbu tebligat usulsüzdür.kaldı ki ilgili kanun, yönetmelik ve yargıtay kararları uyarınca tüzel kişiliğin temsilcisinin bulunmadığı hallerde tebliğin kendisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürüne yapılması ...