DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacı şirket, 11.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin ----- ilinde acenteliğine başlamış olduğunu, ancak davalı yan hukuka aykırı ve gerçekle ilgisi olmayan gerekçeleri iddia ederek ---- Noterliği'nin 27.04.2022 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmeyi fesih edeceğini bildirmiş, ---- Noterliği'nin 02.08.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile acentelik sözleşmelerini fesih etmiş, davacı acenteyi tüm yetkilerden azil etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/615 KARAR NO : 2025/251
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacı şirket, 11.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin ----- ilinde acenteliğine başlamış olduğunu, ancak davalı yan hukuka aykırı ve gerçekle ilgisi olmayan gerekçeleri iddia ederek ---- Noterliği'nin 27.04.2022 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarı ile sözleşmeyi fesih edeceğini bildirmiş, ---- Noterliği'nin 02.08.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile acentelik sözleşmelerini fesih etmiş, davacı acenteyi tüm yetkilerden azil etmiş olduğunu, Davacı şirket, davalı sigorta şirketinin ---- ilindeki binlerce sigorta sözleşmesine müşteri bulmuş ve şirketin ----- ağının genişletilmesine büyük bir katkı sağlamış olduğunu, Şöyle ki ----- ilindeki ilk acentesi davacı şirket olduğunu, ayrıca ----- konumundan ----- Sigorta iletişim yazıldığı takdirde davacı şirketin bilgileri ana sayfada en başta çıkmakta olduğunu, buna dair ekran resmi ekte olduğunu, Davacı şirket, davalı şirketle acentelik sözleşmesinin olduğu süreç boyunca 2 Milyon TL'nin üzerinde iş yapmış olduğunu, bu süre zarfında en çok trafik ve kasko sigortaları ile yangın sigortaları yapılmakla birlikte neredeyse her çeşit sigorta yapılmış olduğunu, Tüm bu hususlar davacı şirketin çalışma süresince davalı sigorta şirketini en iyi şekilde temsil ettiğini ve sigorta şirketine kazanç sağlayıcı bir portföy oluşturduğunu göstermekte olduğunu, Davalı yan tarafından çekilen ve yukarıda belirtilen ihtarnamelerde her ne kadar sözleşmenin 6, 7 ve 24 numaralı maddelerine aykırı davranıldığını iddia ederek sözleşmeyi fesih etmiş ise de davacı şirket herhangi bir şekilde sözleşmeye aykırı davranmamış olduğunu, Davalı yan, iş paylaşımı yasağı altında işlem yapıldığını iddia etmiş olduğunu, (Kısaca izah etmek gerekirse iş paylaşımı şu şekilde olduğunu, bir müşteri --- acentesine gider ve bir kasko fiyatı ister. ----- acentesi en uygun fiyatın o anda ---- Sigorta'da olduğunu ancak kendisinin ---- Sigorta ile çalışmadığını ve bu nedenle isterseniz sizi ---- Sigorta ile çalışan ----- Sigorta'ya göndereyim ve orada kaskonuzu yapın demesi sureti ile ----- Sigorta'nın bu poliçeyi davalı şirket lehine düzenlemesi halinde iş paylaşımı yapılmış olacak olduğunu, davalı yanın bahsetmiş olduğu iş paylaşımı bu olduğunu,) Öncelikle belirtmek isteriz ki davacımız başkaca bir acentenin aracılığı ile iş yapmamış olduğunu, yani iş paylaşımı söz konusu olmadığını, davacının hali hazırda portföyü oldukça geniş olduğunu, ikincisi böyle bir işlem yapılması davalı şirketin tamamen lehine bir ...