Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/311 · K. 2025/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/311 K. 2025/150

E. 2024/311K. 2025/15025 Şubat 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal sürehak düşürücü süreön incelemeeser sözleşmesitekerrüryevmiye defteriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...Şirketi ile davalı ...A.Ş. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı müvekkili firma davalı şirkete düzenli olarak "..." hizmeti sağladığını ve "..." olarak, müvekkili firma tarafından davalıya 31.07.2023 keşide tarihli, ... nolu, 139.153,20-TL , 31.08.2023 keşide tarihli ... nolu, 106.983,50-TL bedelli faturalar keşide edildiğini, netice itibariyle müvekkili şirketin davalı ...A.Ş. den ( icra takibi açılış tarihi itibari ile ana para ve işlemiş faiz toplamı olarak ) 210.873,91 TL alacağı bulunduğunu, bu alacak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/311 Esas KARAR NO : 2025/150 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...Şirketi ile davalı ...A.Ş. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı müvekkili firma davalı şirkete düzenli olarak "..." hizmeti sağladığını ve "..." olarak, müvekkili firma tarafından davalıya 31.07.2023 keşide tarihli, ... nolu, 139.153,20-TL , 31.08.2023 keşide tarihli ... nolu, 106.983,50-TL bedelli faturalar keşide edildiğini, netice itibariyle müvekkili şirketin davalı ...A.Ş. den ( icra takibi açılış tarihi itibari ile ana para ve işlemiş faiz toplamı olarak ) 210.873,91 TL alacağı bulunduğunu, bu alacak ile ilgili olarak ... 13. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ikame edildiğini ancak takibe, borca ve ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı borçlu firmanın tüm iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, faturalar konusu hizmet eksiksiz olarak ifa edildiğini, borçlu davalının müvekkili firmaya borcu olmadığı yönündeki itirazını kabul etmediklerini, ticari davalarda dava şartı olması nedeniyle müvekkil firma ... Şirketi tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve söz konusu süreç ... arabuluculuk numarasını alarak 18/03/2024 tarihinde anlaşamama olarak neticelendiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalı firmanın ... 13. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamını davalı borçlunun alacağın en az % 20si oranında icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, müvekkili firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ... 13. İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 23/05/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyamıza getirtilen ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 139.153,20 + 57.810,00 TL asıl alacak ve 10.408,85 + 3.501,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 210.873,91TL üzerinden icra tak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2025/146

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2025/155

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/140

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2025/142

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2025/141

25 Şubat 2025