Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/263 · K. 2025/146
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 K. 2025/146

E. 2024/263K. 2025/14625 Şubat 2025
menfi tespitalacağın tahsiliihtiyati tedbirtespit davasıödeme yasağıiptal davasıtazminattedbir kararıiadeanonim şirketön incelemeçek iptalihacizihtirazi kayıtihtiyati hacizistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Müvekkili firma, ... ürünlerine yönelik satış yaptığını, müşterilerinden aldığı ve müşterilerine verdiği çeklerin ticari iş gereği olduğunu, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti'nin yetkili hamil olduğunu, ...Bankası, Lüleburgaz/Kırklareli Şubesi, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 31.12.2022 vade tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, bir adet çek ... Polimer Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'ye gönderilmek üzere ...Kargo Esenkent Şubesine verilmiş, bu şube den ...Mah. ...San. Sitesi ... Blok No:11 da bulunan... Kargo ...Şubesi'ne dağıtım için gönderilmiş/teslim edildiğini, ... Kargo ilgili şubesinde dağıtım şoförü olarak çalışan ... tarafından kargo...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2025/88

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Müvekkili firma, ... ürünlerine yönelik satış yaptığını, müşterilerinden aldığı ve müşterilerine verdiği çeklerin ticari iş gereği olduğunu, müvekkili ... Tic. Ltd. Şti'nin yetkili hamil olduğunu, ...Bankası, Lüleburgaz/Kırklareli Şubesi, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 31.12.2022 vade tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, bir adet çek ... Polimer Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'ye gönderilmek üzere ...Kargo Esenkent Şubesine verilmiş, bu şube den ...Mah. ...San. Sitesi ... Blok No:11 da bulunan... Kargo ...Şubesi'ne dağıtım için gönderilmiş/teslim edildiğini, ... Kargo ilgili şubesinde dağıtım şoförü olarak çalışan ... tarafından kargo dağıtımı esnasında araçtan hırsızlık suretiyle müvekkile ait çek'te dahil olmak üzere kimliği henüz belirsiz kişilerce çalındığını, sorumlular ve ihmali bulunanlar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma nosu ile kanalıyla suç duyurusunda bulunduklarını, bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiğini, 02.12.2022 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptaline ilişkin dava açıldığını, müvekkili ...tarafından, çeke ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını öğrendiklerini, davalılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, çek ticari ilişkiye dayalı tacir çeki olduğunu, müvekkili ve davalılar arasında mevcut bir ticari ilişkin bulunmadığını, ilgili çek kargo firmasında dağıtım aşamasında çalındığını, icra takibine konu çeki yasaya uygun şekilde eline geçirmediği sürece kişinin çekteki hak ve alacakları ciro yoluyla edindiğinden söz etmek mümkün olmadığını, alacaklı gözüken kişi yetkili hamil olmadığını, sahte ciro ve hırsızlık yoluyla bu çeki eline geçirmiş kötüniyetli kişi olduğunu, karşı taraf sahtecilikle icra takibine geçtiklerini, bu nedenle sahte ciroyla işlem yapıldığını, müvekkili şirket kendisinden sonra gelen cirantaları ve takip alacaklısını tanımadığını, kendileriyle hiçbir ticari bağı bulunmadığını, takip alacaklısı çalıntı çekten dolayı icra yolu ile alacak tahsil etmeye çalışıldığını, kötü niyetli olduğunu, karşı taraf çalıntı çekten alacak tahsil yoluna girdiğini, alacaklı çeki bankaya ibraz ettiğinden çek arkasında şerhten de anlaşılacağı üzere ödemeden men yasağı bulunduğunu, çekin zayi olduğunu bile bile icra takibi başlattığını, banka kendisini uyardığını, mahkeme numarasını da kendisine bildirerek işlemsiz iade ettiğini, karşı taraf çalıntı çekten alacaklı tahsil yoluna girdiğini, alacaklı çeki bankaya ibraz ettiğinde çek arkasında öde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2025/155

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/103 · K. 2025/141

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/140

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2025/142

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2025/145

25 Şubat 2025