Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araç davalı şirketin valesine 27.07.2017 tarihinde teslim ediliğini, teslimin ardından ... ilinde şiddetli fırtına meydana gelmesi ve ardından dolu yağması sonrasında davacının aracı, ciddi anlamda hasara uğradığını, davalı şirketin görevlileri; gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, fırtına ve yağış esnasında kendilerine teslim edilen aracı kapalı otoparka almayarak araçta maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiklerini, davalı şirket, davacı şirketin aracında meydana gelen maddi hasarın kendi ihmal ve dikkatsizliklerinden kaynaklandığını kabul etmiştir. Söz konusu hasarın giderilmesi ile ilgili oluşacak tamir ve işçilik masraflarının kendi sorumluluklarında olması sebebiyle, maddi hasarın şirketleri tarafından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 KARAR NO : 2025/189
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı araç davalı şirketin valesine 27.07.2017 tarihinde teslim ediliğini, teslimin ardından ... ilinde şiddetli fırtına meydana gelmesi ve ardından dolu yağması sonrasında davacının aracı, ciddi anlamda hasara uğradığını, davalı şirketin görevlileri; gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, fırtına ve yağış esnasında kendilerine teslim edilen aracı kapalı otoparka almayarak araçta maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiklerini, davalı şirket, davacı şirketin aracında meydana gelen maddi hasarın kendi ihmal ve dikkatsizliklerinden kaynaklandığını kabul etmiştir. Söz konusu hasarın giderilmesi ile ilgili oluşacak tamir ve işçilik masraflarının kendi sorumluluklarında olması sebebiyle, maddi hasarın şirketleri tarafından karşılanacağına dair 27.07.2017 tarihli, şirket kaşeli ve imzalı yazı müvekkil şirket yetkilisine tevdii edilmiş olduğunu, davalı şirket yetkilileri, müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen maddi hasarı karşılayacaklarını yazılı olarak taahhüt etmelerine rağmen daha sonra bu konuda herhangi bir girişimde bulunmadıkları gibi, müvekkil şirketin gerek sözlü, gerekse de yazılı başvurularını cevapsız bıraktığını, davalı şirketin kusurlu davranışları sonucunda oluşan maddi hasarın yanında,... marka ve 2017 Model olan müvekkil şirkete ait araçta; oldukça yeni, bakımlı ve temiz olması sebebiyle ciddi anlamda maddi değer kaybı da oluşmuş bulunduğunu, davalı şirketin kusurlu hareketlerinden dolayı müvekkil şirkete ait... plakalı araçta oluşan hasar tutarı ile maddi değer kaybının tespiti için 12.09.2017 tarihinde talepte bulunulduğunu, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosya kapsamında, bilirkişi tarafından tespit edilen değer kaybı 18.750,00 TL, hasar onarımı için tespit edilen tutar ise 43.750,00 TL olarak hesaplanmıştır. davacı şirketin kusurlu ve hatalı filleri neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararı olan 18.750,00 TL ile hasarın giderilmesi için gerekli tamirat ve işçilik bedeli olan 43.750,00 TLnin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacı şirket ..., ... A.Ş.den alınarak, davacı şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ve önemle belirtmek isteriz ki 27.07.2017 tarihinde meydana gelen dolu yağışı doğal bir afet olup, söz konusu afet nedeniyle davacının arabasına vale hizmeti veren davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, bahsi geçen araç gerek davacının uhdesinde gerekse davalı müvekkilin uhdesinde olması fark etmeksizin söz konusu önceden öngörülemeyen doğal afet nedeniyle ileri sürülen hasarlara uğrayacağını...