Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2022 tarihinde davalı ... ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının %0 oranında kusurunun olduğunu, davalı ... %100 kusurlu olduğunu, aracın 85.066,05 TL tamir masrafının olduğunu, hasara ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş. Tarafından 41.319,04 TL ödeme yapıldığını, bedelin mahsup edilmesi ile davacının 43.747,01 TL zarara uğradığını, aracın onarımında kullanılan parçaların yani sanayi olduğunu orijinal parça olmadığını, davacının bu yönüyle de zararının bulunduğunu, hüküm altına alınacak olan alacağın davalılardan tahsil edilmeme ihtimaline karşılık gerçek kişi davalıların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2022 tarihinde davalı ... ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının %0 oranında kusurunun olduğunu, davalı ... %100 kusurlu olduğunu, aracın 85.066,05 TL tamir masrafının olduğunu, hasara ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş. Tarafından 41.319,04 TL ödeme yapıldığını, bedelin mahsup edilmesi ile davacının 43.747,01 TL zarara uğradığını, aracın onarımında kullanılan parçaların yani sanayi olduğunu orijinal parça olmadığını, davacının bu yönüyle de zararının bulunduğunu, hüküm altına alınacak olan alacağın davalılardan tahsil edilmeme ihtimaline karşılık gerçek kişi davalıların tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın görevli mahkemede açılmadığını, derdestlik ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın usulden ve esastan reddine, temerrütlerinin bulunmadığından faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 70.000,00-TL ödeme yaptıklarını, buna ilişkin dekontu sunduklarını, davacı ... eşi ... değer kaybına yönelik hiçbir alacağı kalmadığına dair imzalamış olduğunu belgenin mevcut olduğunu beyanla davanın reddini talep etmişlerdir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı, Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü.Makine Mühendisi bilirkişinin 17/07/2024 tarihli raporunda özetle: "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen kurallara uymadığından , şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (yüzde- yüz ) oranında KUSURLU olduğu , Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken , kontrolsüz olarak doğrultu değiştirerek şer...