DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... İNŞAAT LTD. ŞTl. 'nln YETKİLİSİ, HİSSEDARI VE İMZA YETKİLİSİ olduğunu, bahse konu şirketin 2012 yılında bütün resmi birimlerden düşümü yapılarak kapatıldığını ve faal olmadığını, şirketin faal olduğu dönemde .... İNŞAAT LTD. ŞTİ. ' tarafından ... Bankası .... Şubesine ait .... hesap numarasına ait ..,...,..,...,.... numaralı çeklerin 2012 yılından beri boş olarak kayıp olduğunu, çeklerin zayi olması sebebi ile çeki bulan 3. Kişilerin çeki tahsil etme ihtimali olduğundan mahkememizin yapacağı işlem ile ÇEKLERE ÖDEME YASAĞI konularak İPTALİNİ talep...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/712 Esas KARAR NO : 2024/747
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... İNŞAAT LTD. ŞTl. 'nln YETKİLİSİ, HİSSEDARI VE İMZA YETKİLİSİ olduğunu, bahse konu şirketin 2012 yılında bütün resmi birimlerden düşümü yapılarak kapatıldığını ve faal olmadığını, şirketin faal olduğu dönemde .... İNŞAAT LTD. ŞTİ. ' tarafından ... Bankası .... Şubesine ait .... hesap numarasına ait ..,...,..,...,.... numaralı çeklerin 2012 yılından beri boş olarak kayıp olduğunu, çeklerin zayi olması sebebi ile çeki bulan 3. Kişilerin çeki tahsil etme ihtimali olduğundan mahkememizin yapacağı işlem ile ÇEKLERE ÖDEME YASAĞI konularak İPTALİNİ talep etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Çekin iptali hususu TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla TTK'nın 757 ve 758. maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK' nın 757. maddesinde; "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir." Aynı Kanunun 758. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." Yine aynı Kanunun 759. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. " şeklinde düzenlenmiştir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçe...