Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... Arasında 21.12.2018 ve 15.03.2022 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi kullandırıldığı, kredili mevduat hesabı açılmış ve ticari kredi kartları verilmiştir. Davalının /borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kredi hesabı 06.04.2023 tarihi itibariyle kat edilmiş ve ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... veymiye numaralı ihtarnamesi ile nakdi kredilerden doğan toplam 227.644,29 TL'nin borcu bulunduğu ve her bir kredi için yanında yazılı oranlarda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/287 KARAR NO : 2025/155
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... Arasında 21.12.2018 ve 15.03.2022 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi kullandırıldığı, kredili mevduat hesabı açılmış ve ticari kredi kartları verilmiştir. Davalının /borçlunun ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca borçlunun kredi hesabı 06.04.2023 tarihi itibariyle kat edilmiş ve ... 1. Noterliği'nin ... tarih, ... veymiye numaralı ihtarnamesi ile nakdi kredilerden doğan toplam 227.644,29 TL'nin borcu bulunduğu ve her bir kredi için yanında yazılı oranlarda işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilldiği, arz ve izah edilen ve Mahkemenizce re'sen öngörülecek nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile;Davalının /borçlunun alacağımızı semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın 311.706,92 TL yönünden iptali ve ... bankacılık icra müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibin devamına, Alacağı likit olup, itirazda haksız olduğundan davalı/borçlu aleyhine 9020 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS'den kaynaklanan ve ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 19/11/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 09/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalıdan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,(109.807.594-100.230.26 4-100.079.92 ) 310.117.77 TL asıl alacak işlemiş faiz 27.110.28 TL olmak üzere toplam 337.228.05 TL alacaklı olduğuğnun tespit edildiği,, 109.807.59 TL asıl alacağa takip tarihinden itibar...