Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/616 · K. 2025/202
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 K. 2025/202

E. 2024/616K. 2025/20213 Mart 2025
çek iptaliiptal kararıistirdatkıymetli evrakın iptaliistinaf yoluiptal davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ve ... arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından, işbu davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 20.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 175.000,00 TL bedelli çekin kargo marifeti ile bahsi geçen firmaya gönderildiğini, çeklerin ... Kargo Şirketi ... Şubesi aracılığıyla BM 461875 irsaliye numarası ile alıcısı ... ve ... olmak üzere alıcı adresi olan ... Mah. ... Cad. Apt. No: ... Arnavutköy/ İstanbul adresine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ve ... arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından, işbu davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 20.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 175.000,00 TL bedelli çekin kargo marifeti ile bahsi geçen firmaya gönderildiğini, çeklerin ... Kargo Şirketi ... Şubesi aracılığıyla BM 461875 irsaliye numarası ile alıcısı ... ve ... olmak üzere alıcı adresi olan ... Mah. ... Cad. Apt. No: ... Arnavutköy/ İstanbul adresine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak sonrasında davaya konu çeklerin kargo şirketi tarafından alıcıya teslim edilmeden kaybedildiğini, müvekkilinin hali hazırda çeklerin kimin elinde ve nerede olduğunu bilmediğini, çeklerin kötü niyetli kişiler eline geçmesi ihtimali karşısında müvekkilinin hak kaybına uğramaması için Bosna Hersek Polis Merkezi Amirliği biriminde ... Olay/Evrak nolu başvuru ile çeklerin kaybolmasına ilişkin şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 20.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait 8013501 çek nolu 175.000,00 TL bedelli çekin ödenmesinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 20.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 175.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... Anonim Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/01/2025 tarihli müdahele dilekçesi ile; dava konusu ... A.Ş.'ne ait, 20/01/2025 keşide tarihli, keşide yeri Konya, muhatap banka şubesi ... Şubesi, 300.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde olduğunu beyan etmiştir. Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, davacı vekiline 06/02/2025 tarihli duruşma tutanığının 2 nolu ara karar gereğince çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği ihtar edilmesine rağmen davacı vekilinin verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla; Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., Lehtarı: ... A.Ş. Muhatap Banka Şubesi: ... ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Yeri v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2025/197

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/434 · K. 2025/198

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/614 · K. 2025/201

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 · K. 2025/200

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2025/199

13 Mart 2025