DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... Tic. Ltd.Şti. arasında cari ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sırasında yada başında davalı şirket lehine, diğer davalıların da murisi olan ... tapuda kendi adına kayıtlı olan Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı müvekkiline ipotek verdiğini, verilen ipoteğin ... Tapu Sicil Müdürlüğü 25.02.2016 tarih ... yevmiye nolu işlem ile yapıldığını, ... tarafından ... Tic. Ltd.Şti.'nin müvekkiline doğmuş ve doğacak borçları için verdiğini, taraflar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... Tic. Ltd.Şti. arasında cari ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sırasında yada başında davalı şirket lehine, diğer davalıların da murisi olan ... tapuda kendi adına kayıtlı olan Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı müvekkiline ipotek verdiğini, verilen ipoteğin ... Tapu Sicil Müdürlüğü 25.02.2016 tarih ... yevmiye nolu işlem ile yapıldığını, ... tarafından ... Tic. Ltd.Şti.'nin müvekkiline doğmuş ve doğacak borçları için verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davalı şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı şirket ve ipotek borçlusu tapu maliki tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile örnek 6 yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi takibi yapıldığını, bu takibe istinaden ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E.... K. dosyası ile memur işlemine itiraz şeklinde şikayet yolu ile icra emrine itiraz davası açıldığını ve davanın reddine karar verildiğini, akabinde ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipotek borçlusu ... vefat ettiğinden bu şahsın mirasçıları ile davalı şirket aleyhine örnek no 9 ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını, ancak borçluların itirazın üzerine takibin durdurulduğunu, davalılarca borç ödenmediğinden yapılan takipte de hem davalı şirket hem de ipotek verenin mirasçılarının haksız yere takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın asgari yüzde yirmisi oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve .....Şti. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalılar açısından muaccel olmuş bir alacağın olmadığını, çünkü takibe konu ipotek ile ilgili alacağın kesinleştirilmesine dair ihtarnamenin vefat eden ...'ye 2020 yılında gönderildiğini, ...'nin 2022 yılında vefat ettiğini, ...'nin mirasçılarına usulüne uygun olarak gönderilen bir muacceliyet ihtarı olmadığını, muaccel olmamış bir alacağa istinaden takip başlatılmasının mümkün olmadığını, kaldı ki 2020 yılında gönderilen ihtarnamede belirtilen borç miktarı ile ödeme emrindeki borç miktarının uyu...