Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/747 · K. 2025/116
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 K. 2025/116

E. 2020/747K. 2025/11618 Şubat 2025
itirazın iptalibilirkişi raporuhaksız eylemhizmet sözleşmesikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisinin ... olduğunu, şirket yetkilisinin hiçbir talebi, imzası, onayı, muvafakati, vekâletnamesi olmaksızın şirketi adına davalı bankanın ... şubesinde ... numaralı hesabın açıldığını yıllar sonra tesadüfen öğrendiğini, hesap hareketleri incelendiği zaman davacı şirket adına açılan hesaptan şirketin muhasebecisi ...in eşi ...e yüzden fazla farklı kalemde havale/eft yapıldığını, açılan hesaptan yapılan havale, eft ve ödemelerde hiçbir şekilde müvekkil şirket yetkilisinin talebi, imzası, onayı, muvafakati, vekâletnamesi olmadığını, yine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/747 Esas KARAR NO : 2025/116

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yetkilisinin ... olduğunu, şirket yetkilisinin hiçbir talebi, imzası, onayı, muvafakati, vekâletnamesi olmaksızın şirketi adına davalı bankanın ... şubesinde ... numaralı hesabın açıldığını yıllar sonra tesadüfen öğrendiğini, hesap hareketleri incelendiği zaman davacı şirket adına açılan hesaptan şirketin muhasebecisi ...in eşi ...e yüzden fazla farklı kalemde havale/eft yapıldığını, açılan hesaptan yapılan havale, eft ve ödemelerde hiçbir şekilde müvekkil şirket yetkilisinin talebi, imzası, onayı, muvafakati, vekâletnamesi olmadığını, yine ... dışında onlarca yüzlerce kişi ve kuruma şirket yetkilisinin talebi, imzası, onayı, muvafakati, vekâletnamesi olmaksızın para çıkışları yapıldığını, açıklanan bu nedenlerle; ... 13. İcra Müdürlügü ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkilinin yararına en az %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı bankadan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... CBS'nin... Soruşturma Sayılı Dosyası, ... CBS'nin ... Soruşturma Sayılı Dosyası, ... Bankası yazı cevabı, Ticaret Sicil Kayıtları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 24/08/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "inceleme konusu sözleşmede bulunan şirket yetkilisine atfen atılı imzalar ile ...'in mukayese örnekleri arasında grafolojik ve grafometrik usullere göre optik cihazlar kullanılarak ve çıplak gözler yapılan incelemede mukayese imzalarının kendi içinde uyumlu olduğu ve inceleme konusu münker imzalar ile mukayese örnekleri arasında tersim tarzı, istif, ebad, seyir, sürat, gelişmişlik, baskı derecesi ve alışkanlıklar yönünden farklar olduğu görüldüğünden sözleşmedeki şirket yetkilisi imzalarının ...'in eli mahsülü olmadığı," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 03/08/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Davacı firmanın vekaletlendirdiği ... tarafından BHS imzalandığı ve akabinde vekalete istinaden İnternet bankacılığı konusunda yetkilendirildiği, Yine hesap hareketleri incelendiğinde davacı şirketin tüm ticari iş ve işlemlerinin davacı şirketin haberinin bulunmadığını iddia ettiği hesabından yapıldığı görülmektedir. Örneklendirmek amacıyla sadece MAAŞ ÖDEMELERİne ilişkin ekran görüntüsü aşağıda sunulmulmuştur.2019 yılının MART EKİM ayı döneminde toplam 8 aylık maaş ödemeleri bu hesaptan gerçekleştiri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/109 · K. 2025/740

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2025/201

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/757 · K. 2026/15

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/225

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/666 · K. 2025/773

12 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/657 · K. 2024/522

8 Ekim 2024