Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibi ile davalı ... hakkında faturaya dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin tebliği ile davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, borca itiraz ile takibin durdurulmasının ardından dava şartı arabuluculuk kapsamında Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Nolu .../... Dosya nolu dosyası ile arabuluculuk sürecine girildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek müvekkili şirket ile arasında var olan ticari ilişkiyi kabul ettiğini, ancak ticiari alım satım ilişkisinde kendisinin alacaklı olduğunu idida ettiğini, taraflar arasında hukuken geçerli bir cari...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/389 Esas KARAR NO : 2025/163
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibi ile davalı ... hakkında faturaya dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin tebliği ile davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz dilekçesi sunduğunu, borca itiraz ile takibin durdurulmasının ardından dava şartı arabuluculuk kapsamında Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Nolu .../... Dosya nolu dosyası ile arabuluculuk sürecine girildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek müvekkili şirket ile arasında var olan ticari ilişkiyi kabul ettiğini, ancak ticiari alım satım ilişkisinde kendisinin alacaklı olduğunu idida ettiğini, taraflar arasında hukuken geçerli bir cari hesap mutakabatının bulunmadığını, davalının borca itiraz dilekçesinde dayanak olan faturaya ve fatura içeriğine ilişkin itirazda bulunmadığını, bu noktada borcu ödediğine ilişkin ispat külfeti'nin davalıya ait olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibe ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinlin borçlu değil alacaklı olduğunu, müvekkili ile alacaklı arasında ticaret yapıldığını ve alım - satımdan kaynaklı olarak taraflar birbirlerine fatura kestiklerini, tarafların karşılıklı ticaret yaptıklarını ve davalı müvekkil itarafından da davacıya ... tarihli fatura karşılığında ... TL mal verildiğini, fatura içeriğindeki malları davacınlın çalışanı ...'ın eksiksiz bir şekilde teslim aldığını, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu mallara ilişkin kestiği faturayı hem kendi ticari defterine işlediğini hem de iş bu faturayı davacı kendi ticari defterine işlediğini, bu nedenlerle mahsup talepleri de dikkate alınarak davacının davasının reddini, yargılama giderlir ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ticari alım satımdan kaynaklı fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası, Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. ve .../... K. Sayılı dosyası ve Manavgat ... İcra Dairesi'nin .../... takip sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden dava konusu cari hesap dönemine ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, SGK'dan dava dışı ...'ın SGK hizmet döküm belgesi celp edilmiş ve taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Anta...