Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/191 · K. 2021/12
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/191 K. 2021/12

E. 2018/191K. 2021/1220 Ocak 2021
iademenfi tespithacizihtiyati tedbirkira sözleşmesitespit davasıborçlu olunmadığının tespitiborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ... (... Moda) davalı ... arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili, davalı ile ... adresinde bulunan ... Moda isimli işyerini kiralayarak aynı işyerinde birlikte çalışmak üzere anlaştıklarını, akabinde ...04.2018 tarihinde müvekkili davacı kiracı, davalı ise kefili olarak kiralayan ile kira sözleşmesi yaptıklarını, gelinlik ve abiye elbise tedariki için anlaştıklarını, davalının isteği üzerine ve aradaki uzun vadeli ticari alışverişe binaen mezkur ticari alışverişin gerçekleşeceği inancıyla müvekkili tarafından davalı ... Erdün8dar adına dava konusu ...bank'a ait 31.09.2018 tarihli, ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli, 30.11.2018 tarihli, ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli iki adet avans çeki verildiğini, taraflar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/191 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı ... (... Moda) davalı ... arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili, davalı ile ... adresinde bulunan ... Moda isimli işyerini kiralayarak aynı işyerinde birlikte çalışmak üzere anlaştıklarını, akabinde ...04.2018 tarihinde müvekkili davacı kiracı, davalı ise kefili olarak kiralayan ile kira sözleşmesi yaptıklarını, gelinlik ve abiye elbise tedariki için anlaştıklarını, davalının isteği üzerine ve aradaki uzun vadeli ticari alışverişe binaen mezkur ticari alışverişin gerçekleşeceği inancıyla müvekkili tarafından davalı ... Erdün8dar adına dava konusu ...bank'a ait 31.09.2018 tarihli, ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli, 30.11.2018 tarihli, ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli iki adet avans çeki verildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşma çerçevesinde, davalı ... ... linde bulunan gelinlik, nişanlık ve abiye malzemeleri müvekkili ile birlikte kiraladıkları Berri Moda isimli işyerinde satışa sunulmak üzere teslim edeceğini, mezkur protokol yapılıp, avans çeklerinin teslim edilmiş olmasına rağmen aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen malzeme teslimatı yapılmadığını, davalı tarafça yükümlülüklerine uyulmakta ısrar ettiğini, davalı taraf anlaşma konusu emtiaların teslim edilemeyeceği de nihayetinde kabul ve ikrar edildiğini, dolayısıyla, davalı tarafın edimlerini yerine getirmemiş olmasından dolayı konusuz kalan dava konusu iki de bulunduğu avans çeklerinin iadesi, müvekkilince istendiğini, ancak müvekkiline cevap verilmediğini, akabinde, dava konusu çeklerin davalı tarafından icra takibine başlandığını, müvekkilinin araçlarına haciz konulduğunu, tüm bunlara rağmen dava ve icra takibi konusu çekin teslim edilmediği gibi, icraya konulduğunu, müvekkili davacının haksız işlem ve eylemlerden dolayı ticari anlamda çok büyük zararları meydana geldiğini, davalı tarafın edimlerini yerine getirmemiş olmasının nazar alınarak, dava konusu çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla bu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, davalının, müvekkiline karşı yükümlendiği gelinlik ve abiye elbise malzemesi teslimi ile hizmet yükümlülüğünü yerine getirmemesine rağmen, müvekkilinden almış olduğu çekler de iade etmediğini, söz konusu çeklerin cebri icra kanalıyla tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu müvekkili açısından bu sebeple zarar doğduğunu, ileride de telafisi imkansız zararlar doğacağını, mezkur meblağın çok yüksek olduğunu, müvekkilinin haksız meblağı ödemek zorunda kalması iflasına yol açacağını, İİK.nun 72/2 maddesi uyarınca öncelikle dava konusu ...bank'a ait 31.09.2018 tarihli, ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli iki adet 30.000,00 TL tutarlı ç...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2021/11

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/223 · K. 2021/10

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1257 · K. 2021/9

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 · K. 2021/13

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/14

20 Ocak 2021