Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın teknoloji ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu nedenle müşterisinden almış olduğu çeklerden ... bank ... Şubesi 31.07.2020 tarih, 25.000 TL, keşidecisi ... ve Sensörler Elektrik İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd Şti olan, ... seri numaralı çekin kargolama esnasında kaybolduğunu, bu nedenle anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2021/10 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 19/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın teknoloji ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu nedenle müşterisinden almış olduğu çeklerden ... bank ... Şubesi 31.07.2020 tarih, 25.000 TL, keşidecisi ... ve Sensörler Elektrik İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd Şti olan, ... seri numaralı çekin kargolama esnasında kaybolduğunu, bu nedenle anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, ...bank ... Şubesi 31.07.2020 tarih, 25.000 TL, keşidecisi ... ve Sensörler Elektrik İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd Şti olan, ... seri numaralı ÇEKİN İPTALİNE, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Artan avansın ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, talep halinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/01/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı