DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tacir olmadığını, müvekkil davalının keşidecisi olduğu ve dava dışı lehdar .... adına düzenlediği 5 adet kambiyo senedini uygun ciro silsilesi yoluyla iktisap ettiğini, bu kambiyo senetlerine dayalı olarak davalı adına ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile 20/12/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı neticesinde icra takibi yetkisizlikle Büyükçekmece İcra Müdürlüğü' ne gönderildiği ve Büyükçekmece .... İcra Dairesi'...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/500 Esas KARAR NO : 2024/610
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tacir olmadığını, müvekkil davalının keşidecisi olduğu ve dava dışı lehdar .... adına düzenlediği 5 adet kambiyo senedini uygun ciro silsilesi yoluyla iktisap ettiğini, bu kambiyo senetlerine dayalı olarak davalı adına ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyası ile 20/12/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı neticesinde icra takibi yetkisizlikle Büyükçekmece İcra Müdürlüğü' ne gönderildiği ve Büyükçekmece .... İcra Dairesi' nin .... Esasına kaydedilerek davalı borçluya ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı borçlu 10/03/2023 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığı 15/03/2023 tarihinde borca, faize, takip ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, bu sebeple davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına,davalının haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak kaydı ile en az %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız bir şekilde başlatılan icra takibinde kendisine herhangi bir borcunun olmadığını, takibe dayanak yapılan senetlerin araç satışına ilişkin düzenlenip verilen senetler olduğunu, bu senetleri davacının akrabası olan ve birlikte çalıştığı müteveffa ....' ın kendisine satmış oldukları aracın taksitine ilişkin imzalayıp kendilerine verdiğini, ancak tarafların bana satmış olduğu ... marka aracın ...' da bir grup tarafından gasp edildiğini, aracının kendisinden alındığını, yapmış olduğu şikayet neticesinde aracının bulunduğunu, ancak aracın trafik kaydı davacı adına olduğu için bulunan aracını kendisine teslim ettiğini, ancak kendisine satılan bu araç davacı tarafından teslim alındıktan sonra bana iade edilmediğini, buna rağmen kendisi senet bedellerini davacıya ödeyerek senetleri aldığını, ancak davaya konu edilen senetler nasıl ortaya çıktığını bilmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davacı tarafından açılan haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialara konu bu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklana İtirazın İptali davasına ilişkindir. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya mahkememize gönderilmi...