Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/380 · K. 2025/174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 K. 2025/174

E. 2024/380K. 2025/1744 Mart 2025
itirazın iptalitazminatBSMVkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıiş sözleşmesiihtiyati hacizhacizbilirkişi raporutekerrüryerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu "... Tic. Ltd Şti." arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ...'de iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı "..." şirketine kredi kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden ödeme yapılmamış olması nedeni ile borç muaccel hale gelmiştir. Davalı temerrüde düşmüş olup, borcunu ödemediğini, Bu minvalde davalılar tarafından ödenmeyen 33.770,57 TL alacağın tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup, karşı tarafça takibe, takip konusu alacağa, yetkiye faize ve tüm feri'lerine itiraz edildiğini, davalılar, haksız, soyut iddia ve itirazla icra takibinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2025/174

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu "... Tic. Ltd Şti." arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı ...'de iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı "..." şirketine kredi kullandırıldığını, davalı tarafından müvekkile olan kredi borcuna istinaden ödeme yapılmamış olması nedeni ile borç muaccel hale gelmiştir. Davalı temerrüde düşmüş olup, borcunu ödemediğini, Bu minvalde davalılar tarafından ödenmeyen 33.770,57 TL alacağın tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup, karşı tarafça takibe, takip konusu alacağa, yetkiye faize ve tüm feri'lerine itiraz edildiğini, davalılar, haksız, soyut iddia ve itirazla icra takibinin durmasına sebep olduğunu, ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk madde 5/A - (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi uyarınca doğan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak arabulucu toplantısında bir anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı ikame etmek hasıl olduğunu, Karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile davacı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına,dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin 9420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacının alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelmesi ihtimali de dikkate alınarak davalı borçlular ile ilgili olarak öncelikle teminatsız olarak, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ... 24. İcra Müdü ... esas ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği ancak vekilleri aracılığı ile İcra müdürlüğüne vermiş oldukları itiraz dilekçesinde, öncelikle borçluların yerleşim yeri ... olduğundan icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, ilgili borç daha önce düzenlenmiş bir çeke ilişkin iskonto kredisine dair görünmekte olduğunu, ancak ... veya ... zŞirketi tarafından bir kredi başvurusunda bulunulmamış ve böyle bir kredi kullanılmadığını, ödeme emrine konu edilen borç oluşmadığını, Bu sebeple de anılan borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, ek olarak anılan borca konu çeke ilişkin keşidecinin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu ...E. nolu bir dava bulunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2025/188

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2025/193

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2025/192

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2025/194

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2025/180

4 Mart 2025