Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/668 · K. 2025/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/668 K. 2025/185

E. 2024/668K. 2025/18527 Mart 2025
itirazın iptalimenfi tespitiptal davasıabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminattespit davasıiptal kararıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu hizmet noktasında abone iken, 10.06.2022 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak harici hat ile elektrik enerjisi kullandığı gerekçesi ile Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, tutanakta müvekkilinin imzası olmadığını, tutanağın müvekkili huzurunda düzenlenmediği gibi müvekkilinin imzadan da imtina etmediğini, Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı nın düzenlenmiş olduğu 10.06.2022 tarihinde müvekkil cafe restoran...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/668 Esas KARAR NO : 2025/185

DAVA : Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu hizmet noktasında abone iken, 10.06.2022 tarihinde davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak harici hat ile elektrik enerjisi kullandığı gerekçesi ile Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, tutanakta müvekkilinin imzası olmadığını, tutanağın müvekkili huzurunda düzenlenmediği gibi müvekkilinin imzadan da imtina etmediğini, Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı nın düzenlenmiş olduğu 10.06.2022 tarihinde müvekkil cafe restoran işlettiğini, daha sonradan dava konusu faturalardan dolayı müvekkilinin elektrik enerjisinin kesilmesi sebebi ile müvekkilinin iş yerinin faaliyetine son verdiğini, düzenlenen dava konusu kaçak elektrik faturaları incelendiğinde işbu faturaların usul ve yasalara aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkiline ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanları usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Tutanağı adı altında bir belge düzenlediklerini, akabinde de müvekkili aleyhine dava konusu iki adet kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettririlen 1.370.173,59 TL bedelli 20.06.2022 son ödeme tarihli ve 242.115,70 TL bedelli 20.06.2022 son ödeme tarihli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından 28/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Borçlu fatura adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrolde, davacının, adreste " şebeke giriş hattından ek almak suretiyle harici hat üzerinden kaçak elektrik kullandığı'' tespit edildiğini ve... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, 20.06.2022 son ödeme tarihli 1.370.173,59-tl bedelli ve 242.115,70-tl bedelli kaçak tahakkukları düzenlendiğini, dava konusu faturaların son ödeme tarihleri geçmesi, ancak borçlu tarafından ödeme yapılmamış olması nedeni ile davacı borçlu hakkında ... 9. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davacı yan tarafından açılan takibe itiraz edilmesi üzerine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas numaralı dosya ile devam eden itirazın iptali davası mevcut olduğunu, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince takibin 1.613...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/142 · K. 2025/183

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2025/184

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/178

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/274 · K. 2025/186

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/179

26 Mart 2025