DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil emtiası ihracat ve ithalat ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin de ticari faaliyetini faal olarak sürdürdüğünü, taraflar arasında tekstil ürünleri ve kumaş alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının müvekkili firmaya olan borç bakiyesini ödemekten imtina etmesi nedeniyle, alacağın tahsili için.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazın hiçbir geçerli sebep gösterilmediğini ödeme iddiasında da...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/483 Esas KARAR NO:2025/184
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil emtiası ihracat ve ithalat ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin de ticari faaliyetini faal olarak sürdürdüğünü, taraflar arasında tekstil ürünleri ve kumaş alım satımına dayalı cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının müvekkili firmaya olan borç bakiyesini ödemekten imtina etmesi nedeniyle, alacağın tahsili için.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazın hiçbir geçerli sebep gösterilmediğini ödeme iddiasında da bulunulmaksızın afaki şekilde borçları olmadığı ileri sürülerek alacağın tahsilinin engellendiğini, bu nedenlerden dolayı; davalının.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası alacağına vaki itirazının iptaliyle takibin asıl alacak miktarı 158.001,63 USD olmak üzere devamına, haksız itiraz sebebiyle karşı tarafın takip alacağının % 20si oranında inkar tazminatı ile muhakeme masrafı ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 09/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının dosyaya sunduğu cari hesap ekstresi güncel olmadığını, müvekkili şirketin iddia edilen tutarda bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya; 06.04.2023 tarihinde 240.000,00-TL, 10.04.2023 tarihinde 375.000,00-TL, 11.04.2023 tarihinde 1.800.000,00-TL, 05.05.2023 tarihinde 200.000,00-TL ve 08.05.2023 tarihinde 50.000,00-USD ödeme yapıldığını, davacının ihtiyati haciz talebine dayanak olarak gösterdiği faturaların müvekkili şirket tarafından iade edildiğini ve ihtiyati haciz başvurusundan önce iade faturaları düzenlendiğini, malı satın alan ... tarafından müvekkili şirkete 29.06.2023 tarihinde "Kumaş Dokuma Hataları ve Lot Farklarına" ilişkin 34.426 USD tutarında Reklamasyon faturası tanzim edildiğini, müvekkilinin de söz konusu malı ülkeye getiren davacı şirkete 29.06.2023 tarihli Reklamasyon faturasını aynen yansıtmak suretiyle kesip davacı şirkete gönderdiğini, 11.04.2023 tarihli faturaya karşılık müvekkilinin 03.06.2023 tarihli,95.853,05 USD tutarlı iade faturası düzenlediğini, müvekkilinin fatura konusu ürünleri teslim almadığını, 05.05.2023 tarihli, 500.000,05-TL faturayı paylaştığını, müvekkilinin konusu faturaya karşılık 03.06.2023 tarihli 500.000,05-TL tutarlı iade faturası düzenlediğini, fatura konusu ürünleri teslim almadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerde mal tesliminin yapılmadığını ve bu nedenle faturaların iade edildiğini belirtildiğini, davacı şirket...