Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/234 · K. 2024/1056
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/234 K. 2024/1056

E. 2024/234K. 2024/10566 Kasım 2024
bağımsız bölümbedel tespitiecrimisileser sözleşmesiistinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil , Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece ......AHM'ye sunmuş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ...... KERESTE ve ..... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ arasında düzenlenen KKİS kapsamında müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalı tarafın kendi edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle Beylikdüzü ilçesi ..... Mahallesinde kain ......ada ...... nolu parsel üzerinde bulunan B-1 Blok, 8 nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazın değerinin tespiti ile ecrimisille birlikte müvekkiline ödenmesine karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2024/1056

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil , Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece ......AHM'ye sunmuş olduğu 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ...... KERESTE ve ..... DIŞ TİC. LTD. ŞTİ arasında düzenlenen KKİS kapsamında müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği halde davalı tarafın kendi edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle Beylikdüzü ilçesi ..... Mahallesinde kain ......ada ...... nolu parsel üzerinde bulunan B-1 Blok, 8 nolu bağımsız bölüme ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazın değerinin tespiti ile ecrimisille birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece .....AHM ...... esas ....... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ....... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Birleşen dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece .....AHM'ye sunmuş olduğu 30/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirkete devredilmesi gereken Beylikdüzü ilçesi ..... mahallesinde kain ..... ada ..... nolu parsel üzerinde bulunan A Blok 3,7,9,11 nolu taşınmazların bedellerinin tespiti ile müvekkili şirkete ödenmesini talep etmiş, Büyükçekmece ..... AHM ..... esas .... karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya Bakırköy ......ATM ...... esasına kaydedilmiş, iş bu mahkeme aynı dosya üzerinden birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş ve yargılamaya mahkememizin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Yargılama sırasında asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak her iki davadan da feragat etmiş, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekilleri de tarafların anlaştıklarını, feragat kapsamında karar verilmesini ve davacı taraftan vekalet ücreti dahil herhangi bir yargılama gideri talep etmedikleri yönünde mahkememize UYAP üzerinden dilekçe sunmuşlardır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen dava yönünden davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak açılan davalardan kayıtsız ve şartsız feragat ettiği, bu nedenlerle asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine; davalı tarafın yargılama gideri talep etmediğinden taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına ve davalı vekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilememesi yönünde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davanın vaki feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2-Büyükçekmece ...... AHM ..... esas sayılı dosyas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/656 · K. 2024/1053

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/1052

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/874 · K. 2024/1050

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 · K. 2024/1054

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/1051

6 Kasım 2024