Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ........ plakalı araç 04/05/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, ....... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza ...... plakalı aracın E-5 kara yolunun Avcılar yönünde seyir halindeyken müvekkile ait araca arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, ..... plakalı araç sürücüsü ..... kusurlu olduğunu kabul ettiğini, taleplerin sigorta şirketinden tahsil edilmesini beyan ettiğini belirterek; kaza sonucu oluşan değer kaybının ve tamir süresi boyunca doğan ikame araç bedelinin tespit edilmesini ve tazminat taleplerinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/887 Esas KARAR NO : 2024/570
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ........ plakalı araç 04/05/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, ....... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza ...... plakalı aracın E-5 kara yolunun Avcılar yönünde seyir halindeyken müvekkile ait araca arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, ..... plakalı araç sürücüsü ..... kusurlu olduğunu kabul ettiğini, taleplerin sigorta şirketinden tahsil edilmesini beyan ettiğini belirterek; kaza sonucu oluşan değer kaybının ve tamir süresi boyunca doğan ikame araç bedelinin tespit edilmesini ve tazminat taleplerinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından 23.09.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olan ...... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı Müvekkil Şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 120.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ...... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya sigorta, makine ve trafik bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Bu kazanın oluşumunda; ...... plakalı araç sürücüsü ...... in önündeki aracı yakın takip ederek araca arkadan çarpıp kazaya sebebiyet verdiğinden; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait Asli kusurlardan ( 84/d Arkadan çarpma,) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ........ Plakalı araç sürücüsünün KUSURSUZ olduğu, Araç Hasar Bedeli: Dosyadaki fotoğraflar ile diğer belge ve faturaya bakılarak araç hasar bedelinin KDV Dahil Kaporta Boya İşçiliği KDV Dahil 7350 TL + 1470 TL = 8820 TL olduğu ve fatura karşılığı olarak tespit edilen hasar onarım bedelinin kadri maruf bedel olduğuna, Araç Değer Kaybı: Dosyadaki fotoğraflara bakılarak hasarlı ........ plaka sayılı araçta arka tamponun karayolu üzerine düştüğü ve aracın arka tampon kısmında hasar olduğu ve mevcut fotoğraflara bakılarak araçta 5000 TL civarında bir değer kaybı olabileceği, Araç İkame Bedeli : 1250 TL X 3 = 3750 TL olduğuna, Davacı tarafa ait ve sürücüsünün kusursuz olarak karıştığı kazada...