DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı firmaya Muğla ili Menteşe ilçesi ... Mahallesinde Giresun iline kereste taşıma işi yapıldığını, buna ilişkin takibe dayanak fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmemekle, icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/712 Esas KARAR NO : 2024/569
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı firmaya Muğla ili Menteşe ilçesi ... Mahallesinde Giresun iline kereste taşıma işi yapıldığını, buna ilişkin takibe dayanak fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmemekle, icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyadan ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlenmiş ve tarafımızca borca itiraz edilmiştir. Karşı taraf esnaf olup Dava yetkisiz mahkemede açılmıştır. Yetkili mahkeme Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 23.984,47-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 18/12/2023 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı ...nün davalı ...nden KDV Dahil 23.355,90 TLlık Nakliye İşinden kaynaklı Alacağının ödenmediği ve Davacı ...nün Yasal Defterleri ilgili yasal mevzuat gereğince Sahibi Lehine delil olma niteliğine sahip olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtl...