Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/489 · K. 2025/295
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 K. 2025/295

E. 2023/489K. 2025/29525 Mart 2025
hizmet sözleşmesiyetkili mahkemebilirkişi raporutahliye taahhüdüyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılar... San ve Tic. Ltd. Şti ve ... Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin mülkiyeli müvekkili bankaya ait olan Organize Sanayi Bölgesi 4. Cadde No:... Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan ve Kayseri İl, Melikgazi ilçesi, Anbar Mah. K34-C-03-C-1-D pafta, 5137 ada, 1 parselde kayıtlı Fabrika niteliğindeki taşınmazın müvekkili banka tarafından vefa hakkıyla davalı... San ve Tic. Ltd. Şti'den 28.03.2018 tarihinde satın aldığını, davalılar ile müvekkilinin 19.03.2018 tarihli vefa hakkini kapsayan sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalılar... San ve Tic. Ltd. Şti ve ... Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin mülkiyeli müvekkili bankaya ait olan Organize Sanayi Bölgesi 4. Cadde No:... Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan ve Kayseri İl, Melikgazi ilçesi, Anbar Mah. K34-C-03-C-1-D pafta, 5137 ada, 1 parselde kayıtlı Fabrika niteliğindeki taşınmazın müvekkili banka tarafından vefa hakkıyla davalı... San ve Tic. Ltd. Şti'den 28.03.2018 tarihinde satın aldığını, davalılar ile müvekkilinin 19.03.2018 tarihli vefa hakkini kapsayan sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince taşınmazın 12 ay boyunca vefa hakki kullanılmak üzere davalılara bırakıldığını, davalıların bu süre içinde vefa hakkin kullarımadıklarını ve taşınmazı da boş olarak teslim etmediklerini, davalılar ile imzalanan 9.03.2018 tarihli protokol gereğince davalının 20.03.2019 tarihinde tam ve eksiksiz olarak taşınmazı tahliye ederek müvekkiline teslim edeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davalılar ile imzalanan 19.03.2018 tarihli protokol gereğince taşınmazın boş olarak teslim edilmesi için Üsküdar 186. Noterliğinin 07.05.2019 tarik ve ...yevmiye sayılı ihtamame keşide edildiğini, bu nedenlerle, Organize Sanayi Bölgesi 4. Cadde No: Melikgazi/Kayseri adresinde bulunan ve Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Anbar Mah. K34-C-03-C-1-D pafta, 5137 ada, 1 parselde kayıtlı Fabrika niteliğindeki taşınmazın protokolde belirtilen tahliye taahhüdüne istinaden tahliyesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın taşınmazın aynına ilişkin olduğundan yetkili Mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi olup yetkili Mahkemenin Kayseri Mahkemeleri olduğunu, 27.03.2018 tarihli protokolün davalının davacıya olan borcuna istinaden yapıldığını, davacının bu protokole dayanarak tahliye talep ettiğini, protokolde bahsi gecen borcun muaccel olduğunun ispat yükümlülüğünün davacı taraf üzerinde olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, dava masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Mahkememize açılan bu dava ilk olarak İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılamasına başlanıldığı, mahkemenin verdiği görevsizlik kararının istinaf incelemesi suretiyle kesinleştiği, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı ve 26/10/2020 tarihli Yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2025/296

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1424 · K. 2025/297

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2025/299

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/718 · K. 2025/294

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1059 · K. 2025/307

25 Mart 2025