DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışına satmış olduğu malların taşınmasına yönelik olarak davalı ile anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalıya 117.350,40 USD ödeme yapıldığını, davalının navlun bedeline ilişkin faturayı düzenlediğini, ancak davalının taşıma işini yapacağı ....simli geminin tutuklandığını ve yük taşıması yapılamadığını, satışı yapılan ürünlerin dava dışı .... isimli gemi ile taşındığını, davalının üstlenmiş olduğu taşıma borcunu yerine getiremediğini, davalının almış olduğu peşinatın iadesini yapmadığı için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışına satmış olduğu malların taşınmasına yönelik olarak davalı ile anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalıya 117.350,40 USD ödeme yapıldığını, davalının navlun bedeline ilişkin faturayı düzenlediğini, ancak davalının taşıma işini yapacağı ....simli geminin tutuklandığını ve yük taşıması yapılamadığını, satışı yapılan ürünlerin dava dışı .... isimli gemi ile taşındığını, davalının üstlenmiş olduğu taşıma borcunu yerine getiremediğini, davalının almış olduğu peşinatın iadesini yapmadığı için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek yapılan 117.350,40 USD ödemenin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mallarının taşınması için ... adlı geminin kiralandığını, bu geminin Hollanda'nın Terneuzen Limanında iken yükünde hasar olması nedeniyle tutuklandığını, ... gemisinin tutuklanması nedeniyle taşıma işi için ... 10 isimli gemiyi 11/11/2021 tarihinde davacı firmaya bildirdiklerini, davacı firmanın ilgili gemi ile geç görüşmesi neticesinde ... 10 adlı geminin de başka bir firmayla anlaşması nedeniyle davacının yükünü taşıyamadığını, yine davalının 21/11/2021 tarihinde BR GLORY isimli geminin davacı firmaya nomine edildiğini, adı geçen gemi 06/12/2021 günü davacının talep ettiği limana gelerek 10/12/2021 tarihinde ise davacının 5.394,500 ton yükünün taşındığını, ... gemisinin ton başına 180 dolar navlunla kiralandığını, yükleme evrakından davacının yükünün davalı tarafından ... gemisiyle taşındığının görüldüğünü, ... gemisinin kendileri tarafından kiralanmasının ana amacının davacı firmaya katkı sağlamak olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklının ... Center Sanayi ve Ticaret A,Ş, borçlunun ... ve Gemi Acenteliği Ticaret Limited Şirketi olduğu, 117.350,40 USD anapara ve 12.947,93 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 130.298,33 USD üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak cari hesap ekstresi borç bakiyesi talebi 117.350,40 USD'nin olduğu, takip talebinde asıl alacağa 19.10.2021 tarihinden 27.06.2022 tarihine kadar yıllık %15,75 oranında ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edildiği, ödeme emrinin borçluya 04/07/202...