Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1016 · K. 2025/234
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1016 K. 2025/234

E. 2023/1016K. 2025/23411 Mart 2025
bilirkişi incelemesisigorta sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımızın saklı kalmak kaydıyla davanın müteveffa ... mirasçıları ... Kimlik Numaralı ... (...), ... Kimlik Numaralı ... (...), ... Kimlik Numaralı ... (...), ... Kimlik Numaralı ... (...)a ihbarına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.210,56-TL sigorta vefat tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinin Müvekkil Bankaya vermiş olduğu red cevabı tarihi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. MİRASÇI/(LAR) : : : :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımızın saklı kalmak kaydıyla davanın müteveffa ... mirasçıları ... Kimlik Numaralı ... (...), ... Kimlik Numaralı ... (...), ... Kimlik Numaralı ... (...), ... Kimlik Numaralı ... (...)a ihbarına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.210,56-TL sigorta vefat tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinin Müvekkil Bankaya vermiş olduğu red cevabı tarihi olan 19.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklı alacak istemi hususlarına ilişkin alacak davasıdır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememiz dosyası temin edilen dosyalar ile birlikte ... Atk'ya gönderilmiş, 1. İhtisas Dairesi tarafından adli tıp raporu temin edilmiştir. 19/02/2025 tarihli adli tıp raporunda özetle; Kişi ile ... A.Ş. arasında 19.11.2019 başlangıç tarihli sigorta poliçesi düzenlenildiği , 28.3.2023 tarihinde öldüğü bildirilen ... ... hakkında düzenlenmiş olan dava dosyasının tetkikinde adli dosyada kayıtlı bilgilerde Kişi ile ... A.Ş. arasında 19.11.2019 başlangıç tarihli sigorta poliçesi düzenlenildiği kayıtlı olduğu, dosya kapsamındaki tıbbi belgelerden; söz konusu 19.11.2019 başlangıç tarihli sigorta sözleşmesi öncesinde kişide periferik vasküler hastalık, intrakranıal kanama nedeniyle drenaj ameliyatlısı, aterosklerotik kalp hastalığı, arterler ve arteriollerin diğer bozuklukları, aterosklerotik kardiyovasküler hastalık, koroner arter hastalığı tanılarının bulunduğu, adli dosyada kayıtlı bilgilerde; kişinin sözleşme tarihi öncesinde kalp damar hastalığı, periferik damar hastalığı tanıları ile takip ve tedavilerinin yapıldığı, 27.03.2024 tarihinde konuşmada ve yürümede bozukluk, bilinç boz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2024/770

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2024/1025

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/612 · K. 2025/217

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2025/160

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2025/309

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1144 · K. 2025/314

28 Mart 2025