DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak bedelsiz senedin sonradan doldurularak icra takibine konulduğu, müvekkilinin şirket müdürü olduğu dönemlerde kullandırılan kredilerinin tamamının ödendiğini, icra takibine konulan senedin teminat senedi olarak verilmiş olabileceğini ancak kredilerin ödenmesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığını, kötü niyetli olarak senedin takibe konulduğunu belirterek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak bedelsiz senedin sonradan doldurularak icra takibine konulduğu, müvekkilinin şirket müdürü olduğu dönemlerde kullandırılan kredilerinin tamamının ödendiğini, icra takibine konulan senedin teminat senedi olarak verilmiş olabileceğini ancak kredilerin ödenmesi nedeniyle senedin bedelsiz kaldığını, kötü niyetli olarak senedin takibe konulduğunu belirterek, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedendiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, takibe konu edilen senette davacının aval veren sıfatında olduğunu, davacının takibe konu senetteki imzayı kabul edip yanlızca borca itiraz ettiğini, borçlarını ödediğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini belirterek hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ;... 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında davacının avalist olduğu takibe konu senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. ... 18.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında, davalı alacaklı tarafından 11/06/2010 tanzim tarihli, 06/03/2018 vade tarihli, 1.000.000 TL bedelli bonoya istinaden 425.500,00 TL teminat mektubu bedeli,13.403,30 TL ödenmeyen mektup komisyonları,2.153,18 TL noter ve dava masrafları, 65.883,18 TL tahakkuk ettirilmemiş gecikme tazminatı toplamı 506.939,66 TL'nin tahsili amacıyla davacı borçlu ve ... Otomosyon...AŞ, ... Elektrik...Ltd.Şti., ... ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip dayanağı bononun davalı ... Bankası AŞ emrine düzenlendiği, 1.000.000 TL bedelli olup ... Elektronik...Ltd.Şti.nin asıl borçlu, ... Otomasyon...AŞ, ... ... ve ... avalist olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden; dosya ve davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere ... Nöb.Asl.Tic.Mah.talimat yazılmış, ... 3.Asl.Tic.Mah. 2019/ Tal.sayılı dosyasında aldırılan 15/04/2019 tarihli bilir...