Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Mah. .... Sk. No:3 Esenyurt adresindeki davacı şirketin ... Ticaret Sicil Nolu ticari işletmesinde 24/05/2023 tarihinde yaşanan su baskını nedeniyle işletmenin Muhasebe Biriminde bulunan iki adet bilgisayarda harddisk yanması sorunu gerçekleştiğini, söz konusu bilgisayarın içerisinde e-defter beratlarının asıl ve yedeklerini bulunduran bilgisayarlar olduğunu belirterek; 2022 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları ve 2023 yılı Ocak ayına ait e defter beratlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 22/05/2024 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/575 Esas KARAR NO : 2024/781
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Mah. .... Sk. No:3 Esenyurt adresindeki davacı şirketin ... Ticaret Sicil Nolu ticari işletmesinde 24/05/2023 tarihinde yaşanan su baskını nedeniyle işletmenin Muhasebe Biriminde bulunan iki adet bilgisayarda harddisk yanması sorunu gerçekleştiğini, söz konusu bilgisayarın içerisinde e-defter beratlarının asıl ve yedeklerini bulunduran bilgisayarlar olduğunu belirterek; 2022 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları ve 2023 yılı Ocak ayına ait e defter beratlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 22/05/2024 tarihli duruşmasına davacı ve vekilinin mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 22/05/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin yatan 296,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 131,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı tarafın talebi halinde gerekçeli kararın davacıya/vekiline tebliğine, Dair; davacı ve vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2024
Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸