DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... IMO numaralı ... taşıyıcı gemi üzerinden geldiğini, ... isimli gemi taşıyıcı gemiden denize indirildikten bir süre sonra su almaya başladığını ve geminin alt kısmında deliklerin olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine ... Liman İşletmesi tarafından denize kurbağa adamlar indirildiği teknenin iki yanında delikler olduğunun görüldüğünü, ... Liman İşletmesi tarafından geminin geçici tamiri için gemideki deliklerin macun ve suya dayanaklı çimento ile kapatıldığını ve geminin içindeki suyun liman işletmesine ait pompalarla tahliye edildiğini, müvekkili şirket tarafından geminin geçici tamiri yapıldıktan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/225 Esas KARAR NO : 2025/249
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... IMO numaralı ... taşıyıcı gemi üzerinden geldiğini, ... isimli gemi taşıyıcı gemiden denize indirildikten bir süre sonra su almaya başladığını ve geminin alt kısmında deliklerin olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine ... Liman İşletmesi tarafından denize kurbağa adamlar indirildiği teknenin iki yanında delikler olduğunun görüldüğünü, ... Liman İşletmesi tarafından geminin geçici tamiri için gemideki deliklerin macun ve suya dayanaklı çimento ile kapatıldığını ve geminin içindeki suyun liman işletmesine ait pompalarla tahliye edildiğini, müvekkili şirket tarafından geminin geçici tamiri yapıldıktan sonra geminin kalıcı tamirinin yapılacağı ...davalıya ait ... Römorku ile çekilmesi için davalıyla anlaşıldığını, müvekkili tarafından 7.000 USD'nin 18.04.2024 tarihinde davalıya ödendiğini, ayırca müvekkili tarafından 17/04/2024 tarihli sözleşmeye istinaden ... poliçesinin ...römorkörü için alındığını, çeki işlemi yapılmadan önce ... Liman Başkanlığı'nın Römorkör üzerinde ... yapmak zorunda olduğunu, davalı şirketin römorkörü ... Liman açığına getirdiğini ancak ... için römorkörü belirtilen gün ve saatte ... Limanında hazır etmediğini, yapılan sözlü görüşmelerde römorkörün yapısal olarak çeki için uygun olmadığının beyan edildiğini, davalıya ait ... isimli römorkörünün belirtilen saatte ... Liman' ında ... raporu için hazır edilmemesi, gerekli belge ve sertifikalara sahip olmaması ve römorkörün yapısal eksiklikleri sebebiyle davalı şirketin çekiyi yapamadığını, davalı şirket ve müvekkili arasındaki yazışmaların ... mail yoluyla yapıldığını, sunulan mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere davalının römorkörü ... için hazır etmediğini ve gerekli sertifikaları sağlayamadığını, sözlü olarak yapılan görüşmelerde römorkörün yapısal olarak çekiye uygun olmadığının beyan edildiğini, müvekkili tarafından yedekte gidecek ....gemisinin tüm özelliklerinin davalıya bildirildiğini, hatta sözleşmede bu hususun belirtildiğini, davalı tarafından ... isimli gemiyi çekebilecek yapısal özelliklere sahip römorkörün gönderilmediğini, römorkörün yapısal özelliklerinin çeki için uygun olup olmadığını bilecek ve buna uygun römorkörü göndermesi gereken kişi davalı olduğunu, ayrıca ihtarlara ve bildirimlere rağmen davalının römorkörü ... için belirtilen saatte ... Limanı'na getirmediğini, davalının kendi kusuru ile çekiyi yapamadığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili tarafından ödenen 7.000 USD'yi iade etmesi gerektiğini, müvekkilinin gemisinin çeki süresinde yapılamadığı için ... Limanında fazla süre ile konaklamak zorunda kaldığını ve çeki işini başka bir şirketle anlaşarak yaptırmak zorunda...