DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıdan 105.631,26 TL olan asıl alacakları üzerine başlattıkları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenle ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı e faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalıdan 105.631,26 TL olan asıl alacakları üzerine başlattıkları icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenle ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı e faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... 1. Genel İcra Dairesi'ne, ... TSO'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. 03/02/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "Davacı tarafın, incelemeye sunulan 2023-2024 Yılına ait ticari defter ve kayıtları ile dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, b) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, c) Davacı tarafın 2023-2024 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve davalı tarafından yapılan çek ödemelerine ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 105.631,26 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür. d) TTK' nın 21.maddesi hükümlerine davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır. e) Davacının ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalı taraftan 105.631,26 TL alacaklı olduğu görülmüştü f) Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; ... 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile 105.631,26 Asıl alacak ve 1.497,65 işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.128,91 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. 9) Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin e-defter kapsamında olduğu, TTKnın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği gö...