Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/179 · K. 2025/102
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 K. 2025/102

E. 2025/179K. 2025/1027 Mart 2025
tazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkemesözleşmeye aykırılıktazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıdelil tespitikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'a ait ... plakalı, ... marka ... model hususi araç ile ...'a ait ... plakalı ... marka ... model hususi araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç .... tarafından ... başlangıç tarihli ... bitiş tarihli ... poliçe numaralı ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil her ne kadar yaşanan kaza neticesinde sigorta şirketine başvurarak zararının giderilmesini talep etmişse de ... numaralı hasar dosyası nezdinde yapılan başvuru, davalı ... tarafından anlaşılamayan sebeplerle reddedildiğini ve neticede müvekkile herhangi bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/102

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'a ait ... plakalı, ... marka ... model hususi araç ile ...'a ait ... plakalı ... marka ... model hususi araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç .... tarafından ... başlangıç tarihli ... bitiş tarihli ... poliçe numaralı ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil her ne kadar yaşanan kaza neticesinde sigorta şirketine başvurarak zararının giderilmesini talep etmişse de ... numaralı hasar dosyası nezdinde yapılan başvuru, davalı ... tarafından anlaşılamayan sebeplerle reddedildiğini ve neticede müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, bununla birlikte tarafımızca Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile kaza nedeniyle oluşan hasarın, hasarın giderilmesi için gerekli olan hususların ve onarım bedelinin ve aracın mevcut kullanılabilirlik durumunun tespit edilmesi amacıyla delil tespiti yaptırıldığını, raporda aracın pert olduğu hususu tespit edildiğini, ancak raporda hesaplanan miktarlar yönünden ... tarihli bilirkişi raporunda yapılan incelemelere ve tespitlere itiraz edildiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Kasko poliçesi dosya arasındadır. Mahkemelerin görevi dava şartıdır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan// YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005). 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Görev kuralları kamu düzenindendir ve re'sen dikkate alınır, dava şartıdır. Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; davacı taraf, davalı ile aralarında imzalanan poliçe gereği tazminat talebinde bulunmaktadır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımla...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2025/98

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/299 · K. 2025/97

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2025/101

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/96

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2025/99

6 Mart 2025