Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/206 · K. 2025/117
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 K. 2025/117

E. 2025/206K. 2025/11712 Mart 2025
hacizihtiyati hacizgörevli mahkemeitirazın iptalihaksız fiiltazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emriticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ...idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... istikametinden ... istikametine ... da ard arda şerit değiştirmek suretiyle seyir halinde iken ... işyeri karşısına geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın rka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile bu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk olarak aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ardından yolun karşı şeridine geçerek sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın yan kısımlarına çarpmasıyla bu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/206 Esas KARAR NO : 2025/117

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında sürücü ...idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mahallesi ... istikametinden ... istikametine ... da ard arda şerit değiştirmek suretiyle seyir halinde iken ... işyeri karşısına geldiğinde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü... idaresindeki ... plakalı aracın rka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisi ile bu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk olarak aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ardından yolun karşı şeridine geçerek sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın yan kısımlarına çarpmasıyla bu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek önünde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması ve savrularak sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile yolun en sağ şeridinde duran ... çarpmasıyla yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yolun ters istikametine geçerek kazaya neden olup en sol kısımda duran ... plakalı araca çarpması sonucu çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna sürücü ...sebebiyet verdiğini, diğer sürücülerin herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketinin alacağı likit olup, davalılardan icra-inkar tazminatının istediklerini, davalılara gönderilen ödeme emri ile, davalılar temerrüde düşürülmüş olup alacak miktarı likit hale geldiğini, Davalılar adına kayıtlı, tüm taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, davalılar kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olup mal kaçırma niyetiyle ve müvekkil sigorta şirketinin hak arama hürriyetini engelleme amacıyla itirazda bulunduğundan, davalılar hakkında tüm taşınır ve taşınmaz malların ihtiyaten haczini talep ettiklerini, İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257. maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1.maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İhtiyati haciz talebinden önce takip yapılması ve takibe vaki itirazla takibin durmuş olması dahi İİKnın 257. maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde ihtiyati haciz istemine engel değildir. Alacağın vadesi gelmişse ve alacak için bir rehin yoksa, alacaklı mahkemeye başvurarak ihtiyati haciz kararı verilmesini isteyebilir. Bu halde alacaklı, sadece alacağının varlığını, vadesinin geldiğini ve alacak için rehin bulunmadığını ispatla yükümlüdür. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davamızın kabulüne, dava sonuna kadar davalı Şirket adına kayıtlı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2025/112

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/354 · K. 2025/114

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/850 · K. 2025/115

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2025/110

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2025/113

12 Mart 2025