Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ilamsız icra takipleri başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin 31/03/2022 tarihinde şirket adresinde, "işyeri resmi çalışanı" olduğu iddia edilen ... isimli kişiye, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyada ödeme emrinin 26/01/2024 tarihinde şirket adresinde, şirket daimi işçisi olduğu iddia edilen Hadiye Yıldırım isimli kişiye tebligat yapıldığını, söz konusu kişilerin davacı şirketin yetkilisi, çalışanı ya da tebligat teslim almaya yetkili memuru olmadığını, şirket ile herhangi bir alakaları ya da bağlantıları bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/94 Esas KARAR NO :2025/201
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:07/02/2025 KARAR TARİHİ:24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ilamsız icra takipleri başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin 31/03/2022 tarihinde şirket adresinde, "işyeri resmi çalışanı" olduğu iddia edilen ... isimli kişiye, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyada ödeme emrinin 26/01/2024 tarihinde şirket adresinde, şirket daimi işçisi olduğu iddia edilen Hadiye Yıldırım isimli kişiye tebligat yapıldığını, söz konusu kişilerin davacı şirketin yetkilisi, çalışanı ya da tebligat teslim almaya yetkili memuru olmadığını, şirket ile herhangi bir alakaları ya da bağlantıları bulunmadığını, aksine kim olduklarının dahi taraflarınca bilinmediğini, davalının, o tarihlerde davacı şirkete ait "... Mh. ... Cad. No:43/5 ... .." adresinde ikamet ettiğini, davalının, şirketin eski bir ortağı olduğunu, sonradan ortaklıktan ayrıldığını, şirketin eski ortağı olması nedeniyle eski bir tarihte şirket adresi olarak davalının adresi belirlendiğini ve Ticaret Siciline tescil edildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında mevcut takip talebine ve vekaletnameye bakıldığında davalının işbu adreste ikamet ettiğinin görüldüğünü, dolayısıyla davalının, davacı şirkete ödeme emirlerini kendi ikamet adresinde tebliğ ettirdiğini, davalının, şirket yetkilisi ...'nın genelde yurt dışında olmasından istifade ederek işbu icra takiplerini başlattığını ve usulsüz şekilde tebligat yaptırdığını, ödeme emri tebligatlarının bizzat davalıya yapıldığını, fakat davalının sahte isim kullanarak tebligat mazbatalarında belirtilen ...isimleriyle tebligatları teslim alarak imzaladığının ve şirket adına kaşelediğinin taraflarınca değerlendirildiğini, davalının şu an davacı şirketin yetkilisi, temsilcisi yahut çalışanı olmadığını, davacı şirket adına tebligat teslim alma yetkisi bulunmadığını, davalının açıkça kötü niyetli hareket ettiğini, bu hususta resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma suçlarından savcılığa şikayet yoluna gidildiğini, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı dosyası ile soruşturmanın halen derdest olduğunu, usulsüz ödeme emri tebligatları ile icra takiplerinin kesinleştirildiğini, icra dosyalarından ...'na haciz ihbarnameleri gönderilerek davacı şirket hesabındaki paralara hacizler konulduğunu, hacizli tutarların icra dosyasına istenilerek haksız şekilde tahsil edildiğini ve davalıya ödendiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında 1.940.995,02 TL, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasında ise farklı tarihlerde; 64.582,04 TL, 963.126,51 TL ve 106.37...